¿Se fijaron en las noticias de hoy?

Uno podría pensar que con los apocalípticos eventos que millones de personas viven todos los días, no hay tal cosa como un día malo. Sin embargo hay algunos días que se destacan, a menos mediáticamente.

Hoy en la tarde ya casi todos los medios del mundo progresista habían reseñado los temas que comento a continuación.

Debo comenzar por rendir respeto a quien respeto merece. Coretta Scott King, la viuda de Martin Luther King Jr., murió a los 78 años de edad -habría cumplido 79 años el próximo 27 de Abril-.


Coretta Scott King vivió su vida luchando por la igualdad, la paz y justicia económica durante el resto de su vida, dentro y fuera de los EE.UU. Sólo días después de que Martin Luther King Jr. fuera asesinado, En abril de 1968, condujo una marcha en Memphis. Luego, ese mismo año, encabezó la Marcha de la Gente Pobre en Washington D.C.

El mundo perdió hoy, otra valiente mujer.

En otro ámbito de la política de los EE.UU. fracasa la obstrucción de Alito en Washington.

El Congreso votó hoy para confirmar al juez Samuel Alito como reemplazante de Sandra Day O'Connor en la Corte Suprema. Así, Alito se convertió en uno de los Jueces de la Corte Suprema con menos apoyo por parte del Senado.


El Presidente de la organización People for the American Way, Ralph Neas, advirtió que "si Alito es fiel a su historial, apoyará mucho más a menudo los derechos de los poderosos que los de los desprotegidos, favorecerá a las empresas y al gran gobierno en vez de a los derechos y la privacidad de los individuos" y que Alito "intentará disminuir el derecho de la mujer a elegir, y debilitar la protección legal de las mujeres, los inmigrantes, las minorías, y los ciudadanos estadounidenses discapacitados".

Mientras, el rey George Bush, esta presentando ante el Congreso, en este momento, su discurso sobre el Estado de la Unión. Afuera, los manifestantes, liderados por la coalición World Can't Wait, están protestando frente al Capitolio. El grupo llevará a cabo más de 60 manifestaciones en el país esta noche, y otra el sábado en Washington.

Dubya no podrá evitar las contradicciones con respecto a su discurso del año pasado según el cual su gobierno mejoraría la situación, precaria, en la que se encuentra el sistema de seguridad social en los EE.UU. Seguramente, en los próximos días, podremos analizar este tema cuando la transcripción esté disponible. En C-Span la cadena pública de información política que la Administración Dubya quiere eliminar, tiene un excelente archivo de estos discursos, aquí. Pensé verlo en vivo, pero decidí que no lo haré pues simplemente ya no soporto a G.W. Bush.

Otra noticia reseñada desde ayer globalmente es que el en el reino global de Dubya Bush las corporaciones anuncian ganancias sin precedentes:

El gigante petrolero Exxon Mobil informó el lunes que el año pasado obtuvo ganancias sin precedentes de 36.000 millones de dólares, una cifra mayor que las economías de 125 países. Durante los últimos tres meses de 2005, el gigante del petróleo ganó mas de 1.300 dólares por segundo, casi cinco millones de dólares por hora. Las tres compañías petroleras más grandes del país, ExxonMobil, Chevron y ConocoPhillips, sumaron juntas una ganancia de 63.000 millones de dólares el año pasado. Sin embargo, funcionarios de las mayores compañías petroleras se niegan a testificar esta semana en las audiencias del Senado que investigan si las fusiones de las industria del petróleo en los últimos años provocaron que el combustible sea más caro, a precio de calle. ExxonMobil, además, intenta evitar el pago por los daños que causó el derrame del buque petróleo Exxon Valdez en 1989. El viernes, la compañía pidió a un tribunal federal de apelaciones que anulara el fallo de un jurado de Alaska, que ordenó a Exxon el pago de 5.000 millones de dólares por daños.

Como si esta noticia no fuese suficientemente impactante, el lunes el valor de las acciones de Halliburton aumentó a cifras sin precedentes tras el informe de que la compañía tuvo su año más exitoso desde que se fundó hace 86 años. Con lo que seguramente el Vice-Presidente Dick Cheney habrá ganado unos cuantos millones más al ser dueño de un lote nada despreciable de acciones en ésta, su antigua compañía.

Actualización (11:50 pm):

Aunque parezca increíble hoy fue, nuevamente, arrestada Cindy Sheehan durante el preámbulo de las protestas que se realizan hoy en más de 60 ciudades de los EE.UU.

Una nota de prensa de Associated Press al respecto, comenzó a circular hace un par de horas en Internet.

Nuestro mundo necesita más gente como Cindy.

«Hoy, celebramos el primer glorioso aniversario de las Directivas de Purificación de Información. Hemos creado, por primera vez en toda la historia, un jardín de ideología pura. En donde cada trabajador puede florecer a salvo de los parásitos de las verdades contradictorias y confusas. Nuestra Unificación de Pensamientos es un arma más poderosa que cualquier flota o ejército sobre la tierra. Somos una sola persona, con una voluntad, una resolución, una causa. Nuestros enemigos se hablarán entre sí hasta morir y los enterraremos con su propia confusión. ¡Prevaleceremos!»

Cualquiera diría que es una cita del actual presidente de los EE.UU. de América y sus delirios de Big Brother. Pero no es así.

Hoy, hace 22 años, comenzó una segunda revolución. Ya no sólo se trataba de una computadora personal sino de la Computadora Personal. Apple Computer ya era la más famosa marca de computadoras para el usuario hogareño cuando, su director, Steve Jobs se propuso poner en las manos de la gente común lo más avanzado de los conceptos de computación de aquella época, conceptos que estaban muy lejos del bolsillo de la mayoría. Lo llamó Macintosh, un computador que cambió la historia desde entonces.


Para lanzar el producto, Jobs contrató a la agencia Chiat/Day y convenció nada más y nada menos que a Ridley Scott, quien justo había terminado de filmar Blade Runner, para que dirigiese el comercial.

El comercial titulado “1984”, termina con la siguiente afirmación que es un juego de palabras:

"On January 24th, Apple Computer will introduce Macintosh. And you'll see why 1984 won't be like '1984.'"

“El 24 de Enero, Apple Computer introducirá el Macintosh. Y Ud. verá porque 1984 no será como ‘1984.’”

Haciendo referencia a la novela de George Orwell ‘1984’ Apple establecía que ese año, con la introducción del Macintosh, el mundo cambiaría y dejaría de ser el mundo totalitario de IBM, actuando como Gran Hermano regulador de la computación.

Y tuvieron razón.

El comercial, que ahora es objeto de culto, salió al aire una sola vez, dos días antes del anuncio oficial del Macintosh, el 22 de Enero de 1984 durante el intermedio del tercer cuarto del Super Bowl.

Sin el Macintosh no habría Windows y sin Windows la WWW sería otra cosa -¿Más académica tal vez?- y sin WWW y Windows no habría OS X, lo cual cierra el círculo.

Es un evento que los habitantes de la Blogosfera debemos tener presente, pues es parte de la historia que nos condujo a este medio.

Les dejo el video del comercial y la transcripción del audio.



«Today, we celebrate the first glorious anniversary of the Information Purification Directives. We have created, for the first time in all history, a garden of pure ideology. Where each worker may bloom secure from the pests of contradictory and confusing truths. Our Unification of Thoughts is more powerful a weapon than any fleet or army on earth. We are one people, with one will, one resolve, one cause. Our enemies shall talk themselves to death and we will bury them with their own confusion. We shall prevail!»

«On January 24th, Apple Computer will introduce Macintosh. And you'll see why 1984 won't be like '1984.'»

La mayoría de nosotros no acostumbramos manejar números muy grandes. Por eso si nos dicen que en la Tierra hay hoy más de seis mil cuatrocientos cincuenta millones (6.450.000.000) de humanos, simplemente no podemos imaginarnos tal cantidad de gente.

Una manera bastante universal de visualizar tales proporciones es hacerlo con porcentajes, pero quiero ir más allá, inspirado en una cadena que me llegó por email –quién iba a decir que una cadena de esas serviría para algo, ¿no?-.


Imaginemos una Tierra a escala. Una Tierra con sólo cien (100) humanos que representarían a los más de seis mil cuatrocientos cincuenta millones (6.450.000.000) de humanos. ¿Cómo podríamos caracterizar esta población para que refleje la realidad en que vivimos hoy?

Estos son los números gruesos:

Origen continental / étnico:
57 asiáticos «incluyendo a los de Oceanía».
21 europeos.
12 americanos «tanto del norte como del sur».
10 africanos.

Sexo:
52 mujeres.
48 hombres.

Característica física predominante:
70 no blancos.
30 blancos «incluyendo aquellos de origen distinto al europeo».

Religión:
70 no cristianos.
30 cristianos «incluyendo todas las iglesias de origen cristiano».

Orientación sexual:
89 heterosexuales.
11 homosexuales.

Riqueza y condiciones de vida:
6 poseerían el 59% de la riqueza del planeta y los 6 serían norte-americanos.
6 vivirían dignamente.
75 vivirían en condiciones de pobreza.
13 vivirían en condiciones infrahumanas.

Educación / Tecnología:
31 serían incapaces de leer.
1 tendría educación universitaria.
1 persona teoría computador.

Otros datos:
50 sufrirían de desnutrición.
1 persona estaría a punto de morir.
1 bebé estaría a punto de nacer.

¿Estamos mal no?

Volviendo a nuestro mundo, interpretemos estas cifras en el contexto individual que nos toca a quienes, como parte de la elite del mundo, podemos permitirnos el lujo de tener un Blog:

Nosotros probablemente:

1- Nos hemos despertado hoy, es decir estamos vivos, por lo tanto somos más afortunados que los millones de personas, que no sobrevivieron esta semana.

2- No vivimos en una Zona de Guerra, estamos en libertad «es decir, no encarcelados», no estamos siendo sido torturados, no estamos a punto de morir de hambre, luego, estamos mucho pero mucho mejor que más de quinientos millones (500.000.000) de personas en el mundo, hoy.

3- Tenemos comida en un refrigerador -nevera-, ropa en el armario, un techo sobre nuestras cabezas, un lugar donde dormir, luego, tenemos más riqueza que más de cuatro mil ochocientas treinta y siete millones quinientas mil (4.837.500.000) personas.

4- Tenemos algo de dinero en el banco, algo en nuestro bolsillo y algunas monedas en la mesita o en el carro, luego, somos parte de los quinientos dieciséis millones (516.000.000) de personas más ricas del planeta.

«4 y medio-» Si tenemos a nuestros padres vivos y casados, somos un caso excepcional.

5- «Con seguridad» Podemos leer, luego, podemos hacer algo que más de dos mil millones (2.000.000.000) de personas, no pueden hacer.

En serio creo que tenemos motivos para estar alegres el resto del día ¿no?

¿Y que hay de nuestra responsabilidad de mejorar este mundo para que todos lo habitemos con dignidad, entendimiento, educación y satisfacción?

¿Podremos cumplir las metas del milenio?

Nuestro continente nunca deja de sorprendernos. Tal vez podríamos decir lo mismo del mundo entero.

En la guerra por el petróleo y aún hoy en el contexto de un alza en los precios del crudo mundial, que quizá no tenga vuelta atrás, las petroleras rara vez demuestran algún grado de compromiso con el ambiente, la tierra y la gente de aquellos lugares en los que operan para extraer el oro negro. Pero cuando en nuestros pueblos impera la incoherencia legal y la desidia gubernamental, les hacemos el trabajo “N” veces más fácil.

Consciente como estoy de que comparto en partes iguales los recursos naturales de mi país con todos mis compatriotas, no puedo dejar de sentirme indignado por lo reseñado en perturbador reportaje de Kelly Hearn, ex-reportero de UPI, publicado ésta semana en AlterNet.org titulado “Vendiendo el Amazonas por un puñado de granos”.

En el artículo, Hearn reporta su reunión con un abogado de apellido Beltrán, Ayudante del Congreso Ecuatoriano, quién le muestra con papeles en la mano, el grado de corrupción y abuso que se permite en su país en asuntos relacionados con la extracción del petróleo por parte de empresas extranjeras y nacionales.

“Este es uno de los peores casos” le informa Beltrán a Hearn:

"En 2001, Agip Oil Ecuador BV, una subsidiaria de la multibillonaria compañía petroquímica italiana Eni, convenció a una asociación de indígenas Huarani a firmar un contrato de acceso a tierras tribales y a renunciar a su derecho de demandar en el futuro por daños ambientales. Como contraprestación Agip otorga, entre otras cosas, una provisión modesta de medicinas y comida, una casa-escuela de 3500 US$, platos y tazas, una Bandera de Ecuador, dos pelotas de fútbol y un silbato de réferi." «El contrato completo en .PDF, aquí.»

La cuestión se pone peor pues, luego, Beltrán le muestra documentos clasificados en los que con un lenguaje aparentemente inofensivo las petroleras logran comprometer al Departamento de Defensa de Ecuador en labores de inteligencia que podrían llegar incluso al espionaje de ciudadanos cualquiera. «¿No tengo que decir que esto es inconstitucional allá también, verdad?»

En la parte final del artículo Hearn reseña cómo la antigua estrategia divide et impera se ha utilizado por años en estos menesteres.

En fin, un artículo sin pérdida que sentí que debía reseñar para animarles a leer.

Los espejos que nos siguen cambiando por nuestro oro, sólo serán útiles si aprendemos a vernos a nosotros mismos para luego no dejarnos engañar ya más.

Para conocer más sobre el asunto pueden oír, ver o leer la entrevista a Hearn por Amy Goodman en The War and Peace Report.

Este 2006 se perfila como un año muy complicado en lo político. Y no sólo para mi país, Venezuela, en donde el dinero que esta invirtiendo la administración Bush para fastidiarnos mediáticamente ya comienza a sentirse en todos los canales de TV privados, sino en general para todo el mundo.

Afortunadamente en los EE.UU. los ciudadanos mas o menos progresistas es decir todos aquellos en la reducida izquierda y aquellos que se llaman liberales en el sentido anglosajón de la palabra -entre los que se ubica una proporción importante de los votantes del partido Demócrata- se preparan para enfrentar con todo lo que tienen al régimen de gobierno neo-conservador impuesto por la administración de G.W. Bush. Hay quienes piensan hoy, que su Democracia esta en grave riesgo o que simplemente ha dejado de existir para dar paso a una Monarquía.

Esto se ha hecho mucho más evidente durante las audiencias ante el Congreso del Juez Samuel Alito, propuesto por Bush para la suprema corte. Allí el nivel de descaro de este señor ha dejado perplejo a más de uno al negarse a contestar o al pretender olvidar, cual capo de la mafia, aspectos de su vida profesional que le relacionan con los grupos más ultra-conservadores de la derecha cristiana fundamentalista.

Estamos hablando de un Juez que, de ser aprobado, estaría ocupando un cargo en la Suprema Corte por las próximas 3 décadas y que cree Martin Luther King era un comunista cuyos logros en materia de derechos civiles deben ser revisados para asegurarse de que “América” vuelva a ser la tierra de la libertad y la democracia que se planteó en la Constitución de 1787. -¿Derechos de la mujer? ¿Derechos de las minorías? = ¿De que me hablan?, haber otorgado reformas constitucionales y leyes especiales para asegurar las libertadas individuales en esas materias son errores que deben ser corregidos.-

Para ir calentando los motores de este año 2006, los estadounidenses están preparando, como diríamos en criollo, un cacerolazo para el día 31 de Enero, con protestas a nivel nacional durante el discurso del “Estado de la Unión” del “Rey George”. Esta protesta será seguida de una marcha, en Washington D.C. el 4 de Febrero, con el objetivo de entregar “el veredicto y demanda del pueblo ante el gobierno criminal de Bush: Bush debe ser sacado de su cargo y llevarse su programa de gobierno con él.”

Les dejo el audio de la campaña publicitaria Bush Step Down que se comienza a oírse con fuerza en los medios alternativos de los EE.UU. Obviamente esto no lo oirán en ningún canal del mainstream media por lo que tampoco veremos a Britney Spears, ni nadie parecido, haciéndose eco de esta campaña:


Powered by Castpost

Personalmente creo que este tipo de iniciativas deberían comenzar a tomar carácter global. Por eso se las reseño y les pido que corran la voz. Todo Hispanoamericano en los EE.UU. debe ser sensibilizado YA en este tema particular. Como se oye en el audio, pueden visitar a los organizadores de la protesta en su sitio web: World Can't Wait.

Si quieren seguir de cerca los movimientos de la administración Bush, en español y con un singular y divertido estilo crítico, les recomiendo leer y escuchar regularmente a mis amigos Los Blogueros de Washington D.C.

En nuestra eterna búsqueda de estabilidad no nos damos cuenta de que nuestra meta es utópica. La estabilidad es una ilusión, un espejismo. Es un estadio de aparente armonía en el cual pretendemos perpetuarnos pues nos hace sentir felices.

Percibimos luego cambios y nuestro mundo personal reacciona a ellos buscando nuevamente el equilibrio del que pretendemos estar en control.

Resistance is futile.

La Vida es Cambio. Los cambios son la constante del universo. Nuestra relación con los cambios debe ser de aceptación y de entendimiento. Una vez aceptado y entendido, el cambio puede ser moldeado, a veces a nuestra entera satisfacción, para pasar a integrar nuestro mundo con la armonía que buscamos para nuestra ilusión de estabilidad.

Es entonces cuando, por un momento, somos el Dios de nuestro propio mundo, dominando el Caos inherente al Cambio.

Mi deseo para quién me lea ahora es que, en este nuevo periodo de eterna circunvalación alrededor de nuestro Sol y que por acuerdo de mayorías, designamos como Año 2006, tengamos muchos cambios en nuestras vidas. Cambios que logremos moldear como los Dioses de nuestro propio mundo y logremos así muchos momentos de, esa ilusión que sentimos y llamamos, Felicidad.

¡Feliz Año 2006 para todos!