Heinz Dietrich es un pensador de origen alemán radicado por muchos años en México. Es además un intelectual que asume su posición de analista internacional desde la perspectiva de una persona mayor que no tiene nada que perder, en el sentido de que ya ha vivido y que dice las cosas con la claridad que le otorga esa circunstancia.

Su amistad con el Presidente Chávez le hace, a menudo, testigo o depósito de excepción para información relevante al proceso político en Venezuela. Entrevistado hoy en VTV, arrojó luces sobre lo ocurrido en Venezuela durante la semana de las últimas elecciones parlamentarias, a principios de diciembre.

Ernesto Villegas, ancla del Canal del Estado durante la primera hora de la mañana, un tanto sorprendido le deja, inteligentemente, hablar cuanto quiere o puede. Una entrevista sin pérdida, reproducida en formato MP3 en Aporrea.org y que se puede descargar, para escuhar y meditar, aquí.

Cuando era chamito, como todo niño, me gustaba fastidiar a la gente con cada cosa que se me ocurría. A veces me estiraba los parpados -achinandome- y decía: “en el futuro todos seremos Chinos”. No estoy muy seguro de porqué lo decía, supongo que leía mucho a Quino y tenía muy claro que es un país con una población gigantesca. La gente nunca reía cuando yo decía aquello, se limitaba a sonreír mientras un rictus de preocupación crecía en su rostro -no sé si era por mi, no creo-.

Conforme los de mi generación fuimos creciendo, vimos caer el Bloque Soviético, avanzar a los Japoneses y a La China levantarse.

Hoy China tiene más de 110 millones de personas en línea, más de 350 millones de personas con teléfonos celulares, más de 43 millones de hogares con banda ancha y la población más alta de jugadores en línea del planeta: más de 20 millones. Se estima que en 5 años, la cantidad de personas en línea, sobrepase a la cantidad que tendrá EE.UU.

Su tasa actual de crecimiento en comercio electrónico a través de Internet es modesta, pero se supone que en algún momento se dispare.

Para cuando sean inagurados los Juegos Olímpicos de Beijing, en 2008, China tendrá más líneas de acceso (última milla) que cualquier otro país del mundo. China está contruyendo la mas grande infraestructura de próxima generación del planeta: ChinaNet, China Next Carrying Network -CN2-, basada en una red de transporte IPv6.

Su porción de Internet, los Sitios Web chinos, crece con la velocidad del rayo. Es una Internet muy dinámica, llena de gente joven, el 60% de los usuarios de Internet tienen menos de 24 años, 32% son estudiantes, 12% son profesionales y 9% son del sector de negocios y servicios.

Luego, a pesar de las restricciones impuestas por el Gobierno Chino a los contenidos que se producen en su país y a los filtrados de su Internet, su gente esta exigiendo contenidos propios ávidamente, transformando la red mientras le impregnan su propio estilo de hacer las cosas.

Tomemos por ejemplo el caso de dos estudiantes de arte en el GuangZhou Arts Institute [1]: Huang Yi Xin y Wei Wei. Ellos grabaron en Abril, probablemente imitando la idea de los Chun Brothers, sólo por diversión, un video doblando y remedando a los Back Street Boys, que luego pusieron en Internet. El video, que es muy divertido, fue descargado millones de veces y recibió elogios en muchas partes del mundo. Yo me enteré del asunto, tarde en Octubre, leyendo aquí.

Por un momento pensé que terminarían ridiculizados y en sesiones con el siquiatra como el StarWarsKid o Numa Numa. Pero no, más bien la cosa se transformó en un hit mediático parecido al de William Hung.

Para cuando Huang Yi Xin y Wei Wei grabaron su segundo video, su fama se extendió tanto que Sina una de las operadoras de medios y telecomunicaciones más grandes de China y el mundo, decidió utilizarlos en su campaña de telefonía móvil. Hasta ahora han grabado casi una docena de videos, algunos patrocinados por Sina, hacen presentaciones en vivo y su fama crece cada día.


Tienen incluso sitios de fans en Occidente [1][2][3] y varios buenos imitadores, incluso entre universitarios de otras partes del mundo, como Muyan y Shang de la Duke University. Su videos y los de sus imitadores y fans se pueden conseguir en Google Video, YouTube.com, etc.

Los Back Dormitory Boys tienen un blog en el que relatan sus experiencias y seguramente no tardarán en entrar a la Wikipedia en inglés.

En fin, volviendo al tema original, ese es sólo un ejemplo de lo que está sucediendo al interior de la Internet China. Sus usuarios marcarán, con toda seguridad, el futuro de la red.

Cuando pienso que los Back Dormitory Boys, ganaron su fama en China, literalmente de un día para otro -una semana-, me doy cuenta de que no es tarde para seguir mi propio e indirecto consejo infantil: comenzaré a tomar mis estudios de Chino, más en serio que antes y estaré mucho más pendiente del portal China Internet Information Center.

Pueden ver uno de los últimos videos de los Back Dormitory Boys aqui:

El espacio actual.

En las décadas de 1980 y 1990, la estrategia neoliberal buscó privatizar todo lo público, con la idea de crear estructuras más pequeñas y eficientes en los estados nacionales.

Los entornos académicos en Venezuela, a pesar de que no llegaron a ser privatizados, no se salvaron de entrar en esta onda de la eficiencia, la excelencia, el autofinanciamiento, la autogestión y otros valores del esquema neoliberal.

Como consecuencia de esas políticas y acompañadas por la debacle económica de aquellos años y la consiguiente crisis en todo el sistema educativo, las Universidades públicas de Venezuela se convirtieron en centros de estudios que acogieron, cada vez más, a una porción de la población ubicada en las minorías del país, compuestas por los estratos altos de la escala socioeconómica. Algo que muchos, en su momento, describimos como una simple y casi natural, continuación de la preparatoria privada a la universidad.

Finalizado este período encontramos en Venezuela universidades cuya composición profesoral y estudiantil, es mayoritariamente de élite. Son universidades que han sido acusadas, en reiteradas ocasiones, de "estar de espaldas al país".

La oposición política nacional no ha estado ajena a estos espacios y ha encontrado allí, en las antiguamente izquierdistas universidades públicas, el caldo de cultivo perfecto para sus nuevas masas. Y más allá, convirtieron algunos de sus espacios en verdaderas trincheras políticas a favor del neoliberalismo.

El espacio que se busca.

El gobierno, ahora con mucha más razón, pues ha consolidado una diversidad de izquierdas en la Asamblea Nacional, ha buscado espacios para entrar en sintonía con los sectores menos radicales de la oposición política. Estos espacios existen en todos los ámbitos; con algunos, como con el sector de los empresarios de la construcción, ha logrado entablar el diálogo y establecer metas y estrategias en común, sin embargo otros sectores han resultado ser esquivos.

Es claro que el gobierno espera recuperar estos importantes espacios e integrarlos, de la manera mas proactiva posible, en el plan de desarrollo nacional.

Honor a quien honor merece.

Si bien los universitarios, durante los últimos tres años, no han recibido las homologaciones que su contrato colectivo les otorga y que bien merecen, hecho que esta creando gran descontento en este momento, han de poner en la balanza el hecho de que durante la Administración Chávez, el sector universitario ha sido objeto del reconocimiento de causas que ya se asumían como perdidas. El gobierno hizo un gran esfuerzo al reconocer y pagar las deudas contraídas con el sector por las administraciones anteriores. Deudas que los universitarios daban, de hecho, por perdidas. El gobierno además adelanta una política de pagos de prestaciones sociales que ha puesto al día las cuentas pendientes con los jubilados hasta diciembre de 2001 y probablemente durante el 2006 lo haga con los jubilados desde el 2002 al 2004. Es posible que no se haga más rápido aún para no afectar variables de la economía nacional, como la inflación.

Las cosas en perspectiva.

El sector universitario debe reconocer además, pues sin duda tiene capacidad de análisis, que el país sufrió un tremendo golpe económico, a raíz del proceso desestabilizador que sufrió hace sólo 2 años y que retrazó muchas de estas políticas de ajustes y cuentas claras, que ya estaban en marcha. Cualquier grupo dentro del sector universitario, que pretenda sentarse a negociar tendrá que reconocer el contexto en el que el gobierno ha mostrado avances en la administración de los recursos asignados a las universidades nacionales en los años posteriores a esa crisis.

Mi crítica.

Tal vez estoy equivocado, pero cuando no hay razones para acusar a alguien, el diálogo puede construirse a través de la negociación de espacios, propios y comunes.

Las izquierdas universitarias, si quieren posicionarse en los espacios que antiguamente ocuparon en la universidades, tendrán que entender que ahora, en esos espacios, no son mayoría. Su esperanza debe ubicarse en la transformación paulatina de esos espacios, mediante la reinclusión de los sectores populares dentro de las universidades. Esta oportunidad existe pues éstas han ampliado o más bien sincerado, su capacidad de cupos a los estudiantes.

Si bien es cierto que las universidades públicas nacionales, están llamadas moralmente a trabajar por el porvenir del país, una retórica encendida contra los valores liberales no funciona en estos espacios pues ataca directamente a los valores de los miembros actuales de ese colectivo. Por el contrario un discurso de centro-izquierda, en este momento inexistente en el argot político nacional por no resultar poíticamente correcto, es el leguaje común para el diálogo intrauniversitario e interinstitucional pues posee los valores comunes que se desean negociar.

Las comunidades universitarias, no deben ser demonizadas por sus posturas políticas. Aquellos liberales extremistas, que muchos ubicamos en el liderazgo de la oposición, se controlaran a si mismos en estos espacios académicos, justamente porque no suelen encontrar resonancia allí, o al menos en mi opinión, no la encontrarán mientras el diálogo constructivo con sectores del gobierno y del estado sea viable. La Administración Chávez debe evaluar y renovar esfuerzos para lograr ese diálogo.

El objetivo.

¿Porqué es necesaria una negociación entre partes? Pienso que las Universidades, no sólo conforman los espacios a ser rescatados por la izquierda, sino que se presentan como el espacio natural y lógico para el diálogo político, para la diversidad de ideas y posturas. Y digo rescatar en el sentido de recuperar presencia pues para mí las universidades no deben ser trincheras. Para mi son o deberían ser, suelo neutral. Es así, el espacio deseable.

Tal vez es hora de dar un paso atrás para seguir avanzando.

A partir de hoy Venezuela, es miembro pleno de Mercosur.

Con una agenda de 6 meses de ajustes para su incorporación operativa, Venezuela entra en una nueva etapa de ajustes macroeconómicos que debe completarse en Mayo de 2006. La mayoría de estos ajustes se enfocan en políticas de aranceles de importación y exportación.

Para Venezuela esto representa un doble reto pues, al pertenecer a mismo tiempo a la Comunidad Andina de Naciones -CAN-, tendrá que hacer ajustes en ambos esquemas de integración. Esto obligará al resto de los países de la CAN a revisar sus políticas de integración, estancadas desde que Colombia, Ecuador y Perú, tres de los 5 países que integran la CAN, comenzaron a negociar en bloque un tratado de libre comercio con los EE.UU. de América. Venezuela ha declarado claramente que “su Norte es el Sur”.

Probablemente Venezuela se verá obligada, en esta materia, a revisar y adecuar algunas posturas que ha mantenido en el ámbito diplomático, si su objetivo es avanzar rápidamente en la integración de todo el subcontinente bajo el acuerdo de la Comunidad Sudamericana de Naciones -CSN-.

La presencia mayoritaria de líderes de izquierda en los gobiernos de los países miembros asegura una gran vitalidad en la discusión de temas políticos en la agenda del Mercosur, más allá de las metas económicas del grupo en la región y en el mundo.

Venezuela, en este sentido, ha promovido una estrategia de integración socio cultural y económica basada en la complementariedad de las economías llamada ALBA o Alternativa Bolivariana para América, estrategia que ha sido muy bien recibida por Brasil, Uruguay, Argentina y por varios países del Caribe.

Venezuela es visto como un socio estratégico por los otros países miembros de Mercosur en virtud de que, su adhesión a este organismo, permitirá consolidar el potencial y la estabilidad del grupo en materia energética.

Venezuela, busca que su incorporación le permita diversificar su producción interna, fundamentalmente en el área agropecuaria al impulsar estrategias de transferencia de tecnologías y acuerdos de integración en esa materia, para lo cuál ha estado adelantando trabajo firmando acuerdos principalmente con Agentina y Uruguay.

Venezuela, gana además un importante apoyo político en su defensa contra las estrategias de desinformación y desestabilización promovidas desde la administración de G. W. Bush.

Interesante momento para analizar y discutir.

Agradecimiento.

Agradezco mucho todos los comentarios que han hecho en los últimos 4 o 5 posts. Siempre he pensado que los contenidos en Internet se enriquecen con el aporte colectivo, siempre que éste se haga con la expresa y consciente voluntad de respetar la diversidad de pensamiento y de hacer aportes a la discusión.

Opinión.

Es mi opinión, que la Blogosfera Venezolana carece en gran medida de propuestas con contenido real, meditado, tolerante.

Esto se hace exageradamente patente en el caso una gran mayoría de los partidarios de la oposición Venezolana, cuya capacidad de aporte se reduce a la repetición de elementos mediáticos, tal vez porque eso es lo que en realidad son: buenos y sumisos consumidores de medios. Es más, durante los últimos 18 meses, su capacidad de aporte a nivel de discusión política fue casi nula pues se limita a apuntar sobre elementos específicos, que ya muchas veces han sido superados y rebatidos por personajes expertos, de distintas tendencias políticas.

Mas aún, me aburre inmensamente la simpleza en la que llegan a caer algunos que sólo pueden recurrir a improperios y slogans claramente ofensivos y carentes de cualquier tipo de respeto por las instituciones y personas e incapaces de darse cuenta que lo único que revelan es su profundo nivel de ignorancia. Tienen además una capacidad extraordinaria para no enfrentar el discurso político y para inmediata y egocéntricamente, sentirse señalados por cualquier comentario; lo cual yo ubico como un problema psicológico casi clínico.

Es muy agradable encontrar interlocutores Venezolanos, o de cualquiera otra nacionalidad, con ideas de centro o incluso centro derecha, dispuestos y preparados para discutir de política o de cualquier otra cosa. Pero lamentablemente no es lo más común. Ni siquera es lo frecuente.

Es por todo lo anterior que yo no escribo habitualmente sobre la política de mi país, lo hago únicamente cuando realmente me provoca hacerlo o cuando siento que es mi deber hacerlo.

Lo que quiero.

El aporte que me gusta desarrollar, dentro de la Blogosfera es, por lo tanto y por naturaleza, de tipo alternativo. Casi podría decir que no me interesa otro. No le encuentro ningún sentido a hacer "aportes" imitando o refrendando los contenidos de los Medios Masivos de Información, nacionales o globales, los cuales son para mi culpables, en una gigantesca proporción, de la desinformación que la cultura comercial ha traído a un medio que fue, inicialmente, académico. El gran reto de Los Blogueros es, en mi opinión, mantener y expandir la cultura de expresión alternativa.

Prefiero, como ciudadano de la Patria Grande y habitante de este planeta, esforzarme por discutir sobre los espacios que tenemos en común, esto es, geográficamente mas amplios y de consecuencias globales. La ecología es uno de esos temas y la influencia de la cultura hegemónica estadounidense es otro. Siempre buscando, por sano y necesario respeto, enterarme lo más posible de lo que atañe a lo local de cada uno de mis interlocutores.

El camino.

He tomado una decisión, de cara a este nuevo tiempo de diversidad de izquierdas que tendrá la Asamblea Nacional de mi país, en los próximos cinco años -toco madera-. En lo sucesivo, cuando deba comentar aquí sobre el acontecer de Venezuela, mi aporte tendrá dos líneas principales: la crítica constructiva a las realidades que nos presente la construcción de nuestra Democracia Participativa y Protagónica y el análisis y disección de la posición mediática de las mismas. Así estaré aportando en positivo y evitaré caer en lo mismo que critico ahora, de los opositores.

Seguramente el resultado de estas elecciones parlamentarias requerirá y obtendrá mucho análisis en los medios y seguramente éstos se harán con profundidad, en los medios alternativos.

En mi opinión la cosa va así.

El retiro de la una parte importante oposición -10,07%- de los diputados y suplentes postulados al parlamento venezolano -Asamblea Nacional- , a mi juicio, creó un espacio para la revisión de las posturas y propuestas de esa institución en los últimos tiempos y sobre todo de logros y perspectivas de la izquierda venezolana. En estos últimos siete años se han logrado grandes avances, pero también se han cometido y avalado muchos errores. Creo que esta revisión, entonces, a pesar de llegar antes de lo que muchos esperábamos, cae como anillo al dedo y es bienvenida por todos, inclusos por los opositores racionales.

Me alegró ver, por ejemplo, cómo el retiro de esa porción de la oposición y la subsecuente abstención de sus seguidores mas fieles -7% al 10%-, en la derecha venezolana, dejó espacios para la entrada de una mayor diversidad de izquierdas en la Asamblea Nacional. De hecho, según parece todos los diputados son de partidos de izquierda.

Esa nueva sangre ya se esta sintiendo al correr en las venas del parlamento. Me gustó ver, por ejemplo, la primera rueda de prensa -de más de una hora y quince minutos-, de un nutrido grupo de nuevos diputados desde el Palacio Federal Legislativo -sede de la Asamblea Nacional- hoy a las 12:00m.

En ella los diputados hicieron uno por uno un compromiso, en público, para representar no sólo a aquellos venezolanos que salimos a votar, sino a aquellos que se abstuvieron de votar. Además, la línea general de las declaraciones recoge una clara consciencia del tremendo compromiso de que deben asumir al enfrentar la necesidad de discutir los temas nacionales, dentro de una diversidad de izquierdas -lo cual es chévere, pero no absolutamente deseable-. La voz común en todos ellos, para hacer frente a esta situación, es desarrollar una actividad parlamentaria abierta a la calle.

Yo mismo pienso aprovechar esta apertura, preparando un compendio de ideas para entregarle a uno de los parlamentarios, cosa que nunca antes he hecho, ni pensé hacer.

Daniel Hernández diputado del estado Anzoátegui, en el Oriente del país, fue muy claro al proponer oficinas de la Asamblea Nacional en todos los estados, y así atender directamente a sus circuitos electorales y no hacer una actividad parlamentaria exclusivamente desde el palacio legislativo en Caracas. Gran cambio de paradigma, para lo que ha sido la historia parlamentaria de Venezuela.

Una de las personas por las que yo voté, Noielí Pocaterra, diputada de izquierda y representante de los pueblos indígenas, obtuvo en la región occidental, más votos de que los que eligieron al actual Gobernador del Estado Zulia, Manuel Rosales, de la oposición, traidor, golpista firmante del decreto redactado durante el Golpe de Estado del 11 Abril de 2002, que disolvió todos los poderes en Venezuela, por menos de 24 horas afortunadamente. El estado Zulia es el estado más importante del occidente del país.

Eso muestra cuán legítima es la representación de esta diputada y más allá, cuán legítima es la misma Asamblea Nacional, en la que un buen grupo de los diputados obtuvieron cifras récord de votación. Cifras que jamás lograron nunca en la historia, los diputados de los hoy desaparecidos partidos de la oposición.

En fín, bienvenido este nuevo tiempo para Venezuela, con una Asamblea Nacional de izquierdas y enfrentada al compromiso histórico de no fallar y profundizar nuestro proceso de Democracia Participativa. El balance general, en mi opinión, es muy positivo.

Este post lo escribo especialmente para mi amigos de La España, Juanlu de los célebres Bits RojiVerdes, quien me inspiró en gran medida a crear mi ¡Bájate de esa Nube! y para Mezquetillas a quien leo, desde hace poco, en su interesante y muy personal Blog. Cualquiera otro queda invitado a leer y comentar también.

Mezquetillas y Juanlu. Que agradable encontrarme con sus palabras. Cuando uno mira los medios internacionales, a veces da miedo el grado de manipulación presente. Siempre es reconfortante saber que no toda esa manipulación encuentra huéspedes sumisos.

Les escribo mis impresiones de primera mano:

El proceso de votación.

La votación se realizó con muy pocos inconvenientes. En el Centro Norte y en el Oriente del país hubo fuertes lluvias y algunos centros de votación tuvieron problemas relacionados con ese asunto: poca asistencia y demoras en la conformación de las mesas electorales.

Yo salí a votar temprano. Ante una bastante ordenada cola de unas 50 o 60 personas fuera de la puerta de la Escuela en la que me toca votar, decidí volver mas tarde.

Me quedé en casa navegando en Internet, monitoreando a los Intolerantes usuales. Lo único que me preocupó fue enterarme de la voladura del oleoducto más importante del Complejo Refinador Amuay -el más grande del planeta-, acto terrorista por el que espero que paguen muy caro los culpables, una vez que los identifiquen y procesen. Afortunadamente el derrame producido en consecuencia fue controlado en tiempo récord. Para el momento en que escribo esto, el último reporte al respecto puede leerse aquí.

Te toca en la mesa dos.

Volví bastante tarde al centro de votación, a eso de las 3:50pm. Ya no había cola, pero llegaban personas en gotas.

Un oficial del plan república -el plan de apoyo logístico del ejército- chequeó mi documento de identidad -cédula- y me dijo: - Te toca en la mesa dos -. Le agradecí la información y pasé hasta el segundo piso de la escuela. Pensé en reclamarle pues, se supone, no debe pedir identificación a todos, pero entendí que sólo quería ser amable y ayudar a agilizar las cosas indicándome a donde dirigirme. Además, mi pinta de gringo rara vez me ayuda y es común que me pidan identificación, o me hablen en inglés, en situaciones similares. Jejeje x-D

El proceso de votación fue genial, muy rápido. Presenté mi cédula a los testigos de mesa. Seleccioné todas las opciones en 1 minuto y voté. Revisé el comprobante impreso y lo deposité en la urna. Todo en menos de 2 minutos.

Se siente muy bien ejercer un deber, que es un derecho. Y también se siente bien saber que nuestro petróleo -que es mi petróleo por ley también-, ayudó a financiar un sistema super eficiente y confiable, para expresar mi voluntad política.

Luego salí de la Escuela y me di una rápida vuelta, en mi carro, por un par de centros de votación relativamente cercanos y vi más de lo mismo, actividad graneada.

La participación esperada.

Confieso que esperaba ver mas gente votando. Pero...

El primer informe oficial emitido por el Consejo Nacional Electoral, para el momento en que se había recibido, vía electrónica, el 79,1% de las actas de votación, mostraba un nivel de participación del 25% del padrón electoral, con 2.973.872 votos escrutados hasta ese momento.

Sigo esperando el segundo informe oficial. Sin embargo mientras tanto, he oído opiniones interesantes sobre la participación. El Ministro de Educación y Deportes, Aristóbulo Istúriz, observó que el índice de participación es similar al de procesos anteriores a pesar de que, en esta ocasión, la elección de diputados a la Asamblea Nacional no estuvo acompañada de la Elección Presidencial. Luego le volví a ver, al Ministro Istúriz, en televisión afirmando que no hemos superado nuestro comportamiento presidencialista. Hizo notar cómo en el proceso de elecciones del año 2000, el Presidente Chávez obtuvo el doble de votos con respecto a los votos que los electores asignaron a las opciones "Chavistas" para la Asamblea Nacional.

En resumen: creemos en Chávez, pero cuando se trata de otros políticos Chavistas, confiamos en ellos: sólo la mitad. Interesante realmente.

Por otro lado hay otros comportamientos estadísticos interesantes, como por ejemplo la diputada mas votada en la región occidente del país y representante de los pueblos indígenas, Noelí Pocaterra, obtuvo 416.079 votos, para un total de 97,56% del total de votos escrutados en esa región, a pesar de que esa región no es mayoritariamente indígena. Interesante también.

Les comentaré más luego. Ahora podría comentarles también sobre lo que ha manejado mediáticamente la derecha venezolana, apoyados desde Washington DC naturalmente, pero no me quiero amargar la vida antes de irme a dormir. :-)

Desde los eventos del 11 de Septiembre de 2001, han surgido numerosas teorías que apuntan a vincular a la Administración de G.W. Bush con los eventos que destruyeron el World Trace Center de Nueva York.

Generalmente estas teorías no ganan cobertura en las grandes cadenas de televisión de los EE.UU. y del Mundo, por los poderosos vínculos que unen a la Industria Medíatica Global con los grupos de poder dentro del gobierno estadounidense y posiblemente con otros gobiernos del mundo también. El poder de La Nube medíatica se basa justamente en el control de los contenidos emitidos. Contenidos que crean y cambian paradigmas.

Sin embargo, de vez en cuando, algún contenido logra colarse a las pantallas de la industria y al hacerlo logra grandes y pequeñas victorias. Una gran victoria, por ejemplo, fue el discurso de aceptación del Oscar de Michael Moore, pues su reclamo a Mr. Bush, fue visto por 2 mil millones de personas simultáneamente.

Pero, a veces hasta el más pequeño logra victorias…

Dylan Avery, Korey Rowe y Jason Bermas son los pequeños en esta ocasión. Ellos han creado, de la mano y dirección de Dylan Avery, un brillante e impactante documental llamado Loose Change.

En él plantean de manera cruda y directa -sin pelos en la lengua- y entre otras cosas, lo siguiente:

1. Que el derrumbe de las torres gemelas y del edificio 7 del WTC fueron implosiones controladas, idénticas a las que se utilizan para derrumbar edificios antiguos o en mal estado.
   
2. Que el video que muestra a Bin Laden, que todos vimos en las cadenas de noticias y que le vinculaba a los ataques, es falso.
3. Que es imposible que lo que se “estrelló” en el Pentágono sea un avión Boeing 757.

Para hacerlo se apoyan en el análisis de material de video, audio e imágenes y documentos, que los medios han “olvidado” o simplemente evitado y en un -según mi criterio- manejo realmente magistral del periodismo investigativo, con una dosis de efectismo de suspenso.

Pero el ingrediente adicional de este Documental es que logró colarse en FOX, una de las cadenas de difusión masiva de desinformación de los EE.UU. a través de una de sus filiales locales. Una pequeña gran victoria que llevó a la reseña de este material, en una de las cadenas de televisión más derechistas y reaccionarias del mundo. ¡Bien por Dylan y sus amigos!.

Afortunadamente el efecto de estas pequeñas victorias es, en mi criterio, acumulativo. Eso nos brinda esperanza, pues algún día será la gota que derrame el vaso. Y tal vez ese día ya llegó.

Les dejo los enlaces comentados al material para que juzguen por Uds. mismos:

Las dos reseñas hechas por el noticiero Fox 40 se pueden descargar -en formato .wmv- directamente aquí y Aquí. En ellas se referirán al documental como "realizado por estudiantes universitarios de cine", cosa que Dylan desmintió en su sitio web, aclarando que simplemente el reportero de Fox 40 se confundió, pues ellos no son estudiantes pero realizaron el preestreno del documental en las instalaciones de Oneonta College - State University of New York.

El documental completo se filtró hasta Google Video. No sé por cuanto dure allí. -Véanlo lo antes posible-.

El sitio oficial del documental con enlaces al trailer, blog y al sistema de compra en línea, está aquí.

Por supuesto, ya le escribí a Dylan para tratar de encauzar el material hacia Telesur.

Como aderezo para el tema, les dejo aquí en enlace al sitio web y al extracto -en formato .wmv- de otro documental sobre el mismo tema: 9/11 Eyewitness, de Rick Siegel, quien propone, de manera no menos impactante que la reseñada anteriormente, que la demolición de las torres puede probarse al analizar el sonido de ambiente de las grabaciones digitales realizadas, por distintas fuentes, el día de los ataques.

En fin, esta semana parece estarse cerrando, más que nunca, el círculo de presión interna sobre la Administración de G.W. Bush. Eso me pone de buen humor.

He aquí otro tema para Bajar de La Nube medíatica.

Gracias al muy adelantado post de mi amigo DaBloguiman de LosBlogueros.net Washington, DC., me enteré hace dos días de otro tema terrible, relacionado con Irak.

Como me ocurre usualmente con algo así, tuve que hacer de tripas corazón, antes de poder postear algo sobre el tema aquí. Sin embargo antes me moví un poco, fiel a mi creencia en el poder de uno -The Power of One-.

Se lo comenté casi inmediatamente a mi amigo JuanLu, miembro de la Red Progresista y editor de los célebres Bits RojiVerdes. También lo sugerí como tema al equipo de producción de The War and Peace Report en DemocracyNow.org, vía correo.

Llamé a Telesur [2], quienes ya estaban al tanto del tema y de hecho lo transmitieron luego -ayer- para toda la America y parte de Europa, en su noticiero de las 22:00 horas.

Dicho esto seguramente ya sabrá a que me refiero, si no, la cuestión es la siguiente:

Las fuerzas de invasión en Irak, le han confiado algunos de los trabajos más sucios a los, mal llamados, “contratistas civiles”. Estos no son más que mercenarios, matones a sueldo de distintas nacionalidades, que han hecho y deshecho, en tierras Irakíes, “lo que les ha venido en gana”.

En el video que pueden descargar -en formato .wmv- aquí, gracias a gente como Chris Floyd muestra el recorrido de estos matones por algunas avenidas de una ciudad Irakí, mientras matan gente sólo por diversión. Así es, tal cual lo está leyendo. El video no tiene escenas sangrientas en primeros planos. Son muertes que quedan en el anonimato. Tal vez eso es lo que causa más indignación e impotencia.

Deseo.

Para aquellos de nosotros que creamos en algún ser superior: recen para que esta realidad nunca nos alcance en nuestras respectivas tierras. Y para aquellos de nosotros que no: recen también.

Por mi parte le deseo, a todo el por aquí pase -como diríamos los amigos de la ciencia ficción televisiva-: Live long and prosper. [1].

Hace un año entre Noviembre y Diciembre de 2004, el mundo atestiguó lo que podría ser El cuarto Golpe de Estado Mediático que se recuerde en la historia del mundo. La deslegitimación de las elecciones en Ucrania que obligó a repetir aquellas elecciones y revertir su resultado inicial.

En aquella ocasión Collin Powell, el secretario del estado estadounidense, para la época, dijo:

"We cannot accept this result as legitimate because it does not meet international standards and because there has not been an investigation of the numerous and credible reports of fraud and abuse." - "No podemos aceptar este resultado como legítimo, porque no cumple con los estándares internacionales y porque no ha habido una investigación de los numerosos y creíbles reportes de fraude y abuso -electoral-". Washington Post, Noviembre 25, 2004.

Pero hagamos memoria ¿Cuáles son los otros tres Golpes de Estado mediáticos?

El primero fue en Diciembre de 2000, cuando los aliados de G.W. Bush le ayudaron a apoderarse de las elecciones en su país. El segundo fue el proceso desestabilizador del lockout patronal en Venezuela, que comenzó en Diciembre de 2001 y desembocó en el Golpe de Estado del 11 de Abril de 2002, procesos en los cuales los medios privados venezolanos tuvieron un claro papel protagónico. El tercero en nuevamente Venezuela, entre Diciembre de 2002 y Marzo de 2003 cuando los medios apoyaron un nuevo lockout, esta vez dirigido por la alta gerencia de Petróleos de Venezuela -PDVSA-.

En todos ellos pueden ubicarse trazas claras de la ingerencia del establishment de Washington.

Hoy nuevamente en Venezuela atestiguamos, de manera inexplicable, cómo los "líderes" políticos de oposición, que hace dos días, dijeron frente a las cámaras de televisión que si participarían en las elecciones, dicen ahora que no pueden permitirse hacerlo pues "las condiciones no están dadas". Debe acotarse además, que éstos mismos "líderes" políticos que decidieron no participar, habían logrado hacer avanzar cada una de las peticiones que le hicieron al Consejo Nacional Electoral -CNE-, inclusive aquellas que introdujeron a través de la Misión Electoral de la Organización de Estados Americanos -OEA-.

¿Qué es lo que estamos atestiguando en este momento, Diciembre de 2005, en Venezuela? ¿Será este El quinto Golpe de Estado Mediático o tendremos que esperar un año más, hasta las Elecciones Presidenciales de Diciembre de 2006?

Y más allá de eso, ¿Por qué tanta insistencia con Venezuela? ¿Será porque tenemos aquí, la más grande reserva de petróleo del Planeta?

A mi juicio esto es un experimento del Pentágono con miras a deslegitimar las Elecciones Presidenciales de Diciembre de 2006, haciendo, en el ínterin, el mayor daño posible a la imagen del país y de sus instituciones.

Podríamos resumir diciendo que el Gobierno de los EE.UU. desea replicar el efecto Ucrania -Ukrainian FX- en Venezuela, sólo un año después de aquél.

Afortunadamente nuestro contexto tiene un gigantesco elemento diferenciador con aquel proceso Ucraniano: nuestro sistema electoral automatizado, auditable a todo nivel, por lo tanto muy confiable y además bien conocido por muchos de los sistemas de monitoreo electoral internacional.