Algunas veces alguien famoso tiene la oportunidad de decir lo que muchos piensan. Cuando esto sucede los sin voz, suficiente, nos sentimos reivindicados pues nuestro pensar adquiere nuevas dimensiones, alcanza a las masas.

Hace unos días sucedió algo así. Charlie Sheen, actor famoso por muchas razones, tuvo el coraje de ahondar en un tema bastante difícil para un estadounidense en su posición: La posibilidad de que la Administración Bush hubiese encubierto la verdad de lo sucedido en el derribo de las Torres Gemelas del World Trade Center.

Sheen, fue muy polite en sus aseveraciones, más bien de manera muy inteligente de su parte, esquivó las preguntas insidiosas dirigidas a obtener una declaración escandalosa de una estrella de Hollywood y las respondió haciendo otras preguntas, dejando interrogantes en el aire; haciendo las mismas preguntas que muchos de nosotros, simples ciudadanos del mundo, nos hacemos respecto al 9/11. Y todo esto ocurrió en CNN, uno de los principales elementos del mainstream media global.

Dejo un enlace para que vean el tipo de discusión que se encendió. Y les dejo el video, de 1h. 22 min. de Loose Change 2nd. Edition, al cual me preferí antes y que ahora puedo poner aquí gracias a Google Video. Ojalá les guste tanto como a mi y terminen Uds., tan conspiranoicos como yo, haciéndose las mismas preguntas.

Esto ya lo había comentado en un foro, pero a falta de tiempo para postear algo más lo estoy reciclando. Se trata de un material que comenté con un amigo en Europa hace un año, al cual él llegó por una vía absolutamente distinta a la de la política: el diseño gráfico.

Simon Robson es un artista gráfico europeo con mucho talento. Barry Mcnamara es uno de sus amigos. Barry tiene una visión muy particular «aunque compartida por muchos» sobre la política exterior de Estados Unidos.

Simon inspirado en esa visión ha producido «con la colaboración de algunos otros» un video que resume las ideas de Barry. Y al hacerlo logra llamar la atención de manera espectacular sobre un tema que luce conspiranoico, pero cada vez mas cierto.

La voz en off es de Barry y el video, titulado: Lo que dice Barry - What Barry says - ha logrado ya algunos premios en distintos espacios ligados a la animación computarizada.

Espero que les guste tanto como a mi. Dejo algunos enlaces, el video en YouTube y al final copio mi traducción libre del guión (monólogo) de Barry. Estas son las referencias al material:

El enlace directo al video (QuickTime): (24 Mbytes - OJO).

El sitio oficial del material, la Página Web de Simon Robson (necesita Flash y QuickTime).



Guión (monólogo) de Barry - traducción libre -:

Los Estados Unidos de América – EE.UU. – es la nación mas poderosa sobre la Tierra.

Esto de por si basta para explicar esas cosas que pasan alrededor del mundo.

Actualmente esta conduciendo una guerra contra el “Terror”

o mas precisamente una campaña (militar) contra la oposición a la dominación por parte de EE.UU

otros prefieren llamarlo “el comienzo de la tercera guerra mundial”.

Los EE.UU. tienen un insaciable apetito de conflicto

Y desde que comenzó esta carrera en los 1950s

Ha estado en guerra con alguno u otro en algún rincón del mundo sin parar hasta el presente

Esta carrera es liderada ahora por los mismos fabricantes de armas,

esto es un precedente muy peligroso.

Yo lo llamo “corporativismo de la guerra”.

Y esta puerta del nuevo fascismo ha sido abierta.

No se engañe, no todos los fascismos lucen como Aldolfo Hitler.

La realidad, como vemos desde la invasión de Iraq,

es que la presidencia ha sido capturada por los mas poderosos elementos de este corporativismo.

Y esta terrible grupo se arma para convertir al mundo…
…en su muy propio mercado global esclavizado.

Y el plan esta en marcha

El ataque de Al-caida en el Centro de Comercio Mundial…

Es sólo una respuesta a este (plan).

¿Es (esto) una conspiración?...

Todo lo contrario.

Es un proyecto de alto perfil conocido como:

“Proyecto para el nuevo siglo americano”

Gente como Dick Cheyne, Donald Rumsfeld, Richard Perle,

son los jugadores principales, entre los políticos, pensadores derechistas, militaristas e industrialistas,

(involucrados) en la creación del proyecto.

El proyecto es un manifiesto neo-conservador,

el cual incluye entre sus herramientas el uso desenfrenado de la guerra

para limpiar el camino de los intereses de EE.UU

La decisión de atacar Iraq vino completamente

de este visible y sin embargo siniestro grupo.

El 11 de septiembre fue solamente el pretexto… Bush es solamente el cabecilla nominal.

Y entonces… ¿quien es el siguiente?, se preguntará Ud.

Iran, Corea del Norte… Francia, Los Britanicos?

Ninguno de nosotros (les) importa realmente.

Siempre he querido mantener este Blog fuera de los portales e índices de Blogs Venezolanos. En realidad no es algo que me interese pues, como alguna vez escribí, la profunda mediatización de los Bloggeros Venezolanos les hace, muy frecuentemente, gente bastante intolerante.

Quien viene a leerme, lo hace porque quiere; porque me descubrió en el Blog de algún amigo y le gustó lo que vio, o porque le pareció interesante algún comentario hice en alguna parte.

Por eso en Enero cuando supe de la construcción un portal que se promocionaba como alternativo a los Veneblogs, leí la propuesta que se hacía y postulé este Blog al mismo. El portal en cuestión es La Vaya Virtual del Proyecto Sicilia, de la cual me enteré vía el Blog de mi amigo el nunca diestro Reindertot®. La idea es uno de esos refritos típicos de los que suele hacer Carlos Sicilia, tipo ocurrente y carismatico que siempre me ha caído bien, sin razón alguna. En fin, la respuesta a mi postulación nunca llegó.

El proyecto tuvo tanta demanda que, dos meses y medio después, el equipo del Proyecto Sicilia decidió automatizar las postulaciones y solicitar el reenvío de los datos. Lo hice y he aquí uno de los párrafos de la respuesta automatizada que recibí, avisándome del rechazo de mi postulación, tiempo después:

«Esta es una valla para todo público, cuya intención es ayudar a difundir la existencia de sitios de Internet hechos en Venezuela y cuyos contenidos sean de entretenimiento sano, no asociados a vicio alguno (como juegos de azar, por ejemplo), y sean también originales, útiles, prácticos e informativos, y con un tono editorial mas cerca del estilo familiar de la revista 'Reader's Digest' (Selecciones) que del mundo de las cosas underground, inmorales, racistas, políticas, etc.»

Obviamente bajo éstas condiciones, de saberlo antes, no habría postulado nunca éste Blog.

Así, ya lo sabes:

Si no encuentras satisfactorios los Veneblogs, siempre podrás visitar los sitios “Venezolanos” de estilo Reader's Digest que han ganado su espacio en La Valla de Sicilia.


Nota de autor: Pese a que La Valla de Sicilia no parece resultar, luego, muy distante de los Veneblogs, recomiendo visitar algunos de sus enlaces. De hecho tres de ellos están entre mis Blogs Recomendados.

Dos días con problemas en el filer de Blogger.com

Se afectó una inmensa cantidad de Blogs. El mío sufrió varias fallas de rendimiento y acceso durante las primeras 24 horas y una desconexión total por las siguientes 24.

Antes ya había pensado en migrar el Blog hacia otra plataforma, de uso libre. Sin embargo lo sucedido me ha hecho reflexionar.

Mientras los contenidos en Internet se vuelven cada día más complejos comienzo a comprender que, más pronto que tarde, el negocio de los contenidos sólo podrá ser soportado por compañías grandes.

Google impone, a fuerza de tamaño y capacidad de inversión, el ritmo de crecimiento del negocio de los contenidos de hoy en Internet. Usando sus servicios, Blogger, Picasa y Google Vídeo, cualquier persona puede alojar contenido multimedia, prácticamente sin límites, sin costo alguno. La única excepción, por ahora, son los archivos de sonido o música y sospecho que cuando se lancen a hacerle la competencia al lider del segmento, iTunes de Apple, será algo en grande.

Google hace todo esto con una buena razón, su modelo de negocio se basa justamente en los contenidos. Y mientras Internet se regionaliza cada vez más, Google es capaz de ubicarse en cada región incluso más allá de las fronteras virtuales políticamente impuestas, como sería el caso de Google China.

En este contexto, me pregunto, ¿habría sido capaz otra compañía de afrontar el golpe que significa tener alguno de sus servicios desconectado por dos días, afectando probablemente a millones de usuarios? Creo que son muy pocas las que lo lograrían. ¿Podría una compañía pequeña brindar íntegro resguardo a los contenidos confiados por sus usuarios, bajo cualquier contigencia? No lo creo.

Así, me quedo en Blogger.
...
Comentario conspiranoico: No creo que sea una casualidad que el filer que se daño contuviera una gran parte de los Blogs Venezolanos de contenido político-izquierdozo. Por lo visto la regionalización ha alcanzado ya a los soportes físicos de los contenidos. ¿Será porque así es más sencillo monitorearles?

Hoy ha sido un día interesante en lo mediático.

Los abundantes dimes y diretes en los que participaron hoy factores palangristas, de la auto-asignada representación de la oposición política venezolana, no merecen mi atención y probablemente la de ninguno de nosotros.

Pero hubo también opiniones rescatables de altos funcionarios gubernamentales de nuestra Latinoamérica. Por razones diferentes, éstas quedaron grabadas en mi memoria auditiva, de manera prácticamente indeleble. Helas aquí:

El Presidente Uruguayo Tabaré Vázquez, quien nos visitó desde ayer, pronunció un muy inspirador discurso, desde el Palacio Federal Legislativo y señalo las siguientes verdades ineludibles sobre el tema de la integración latinoamericana y el MERCOSUR:

[En nuestro proceso de integración no pueden haber] "socios de categoría A, B o C"... "la unidad latinoamericana [es] un mandato del pasado, un compromiso del futuro y una tarea del presente"... [pues] "no hay escusa para la soledad y la lejania entre pueblos hermanos."

Buen y gran hombre Tabaré.

Cuando alguien tiene el carisma y la inteligencia para ser mordaz y además es un zorro viejo en lo político, puede hacer declaraciones tan geniales como la que hizo nuestro VicePresidente José Vicente Rangél hoy, respondiendo a una de esas tantas injerencias que la administración de Mr. Dubya Clown hace sobre Venezuela todos los días. El este caso nuestro Vice remató sus declaraciones con este parrafito:

"Por lo demás, repito que es un fastidio estar ocupándose de estos voceros norteamericanos. Insisto en que esas apreciaciones que emiten sobre Venezuela son papel toilette «papel de baño», aun cuando el embajador de Estados Unidos en el país, William Brownfield, diga que ellos no usan papel toilette, lo cual es preocupante”.

xD ¡JAjajajaja! only in Venezuela. Con éste no paré de reír en media hora.

Hablemos a calzón quitao, como latinos que somos -y que no vengan mis amigos de La España, a decir que ellos no son latinos, porque lo son-.

Respondámonos una pregunta con el corazón en la mano, ¿cree Ud. que existe, en alguno de nuestros países, algún organismo de fiscalización que sea a prueba de corrupción y con recursos suficientes para enfrentar cualquier tarea de fiscalización, por grandioso que resulte el reto que se le imponga?

Respondámonos igualmente, otra pregunta, otorgando incluso el beneficio de la duda a quien corresponda, ¿puede Ud. encontrar en la vasta comunidad internacional, que conozca, una institución capaz de honrar una tarea como la propuesta en la pregunta anterior?

Finalmente, entre nos, ¿a la luz de lo que han sido las experiencias internacionales de cooperación como las Naciones Unidas, cree Ud. que, ante la imposibilidad de encontrar el organismo propuesto en las preguntas anteriores, éste pueda conformarse con una cantidad significativa de pequeñas organizaciones que luego, en grupo, logren reunir tales condiciones?

Yo digo que no, en los tres casos.


Luego a calzón quitao, con corazón en la mano y entre nos, ¿cree Ud. sinceramente, que puede fiscalizarse efectivamente un espacio geográfico, que caiga en manos privadas, si el área total a monitorear es equivalente a 5 veces la superficie de Venezuela, es decir 5.000.000 Km2 -CINCO MILLONES de Km. cuadrados-?

¿A qué vienen todas estas preguntas?

Paso a replicar, íntegramente, la noticia publicada hoy por el diario Argentino el Clarín. Noticia a mi juicio terrible, apocalíptica, sin precedente.

«Pero antes aclaro: ¡me sabe a mierda lo que diga Greenpeace al respecto! y por mi Lula da Silva se puede morir mañana mismo.»


Brasil: Lula aprueba una polémica ley que privatiza la selva amazónica

Unos la llaman el "gran legado" del presidente Lula da Silva para el Amazonas. Otros la consideran una entrega de la selva al capital privado, sobre todo extranjero. Así, la nueva ley que regula la explotación económica de una de las mayores matas tropicales del mundo, nace en medio de controversias. Sancionada ayer por el presidente brasileño, había más incertidumbres que certezas sobre los efectos que la legislación tendrá sobre los 5.000.000 de kilómetros cuadrados cubiertos por esa portentosa floresta (el 60% en manos estatales), uno de los pocos pulmones del mundo que siguen en pie.


La ley, aprobada hace un mes por el Congreso brasileño, representa una privatización del llamado Amazonas Legal: abre la concesión de las florestas públicas a la iniciativa privada, aun cuando conserva la titularidad de la tierra en manos del Estado. Condenada por algunas organizaciones ambientalistas, la norma es defendida por otras ONG como Greenpeace.

El objetivo oficial para privatizar mediante licitación pública la explotación amazónica es que se evita, así, la apropiación ilegal de las tierras por aventureros que se las ingeniaban para fraguar títulos de propiedad sobre posesiones estatales. Uno de los casos más renombrados fue el de Cecilio do Rego Almeida, dueño de una empresa constructora que se apropió sin más de 5 millones de hectáreas en el sur del estado de Pará. La otra función de la ley es garantizar al Estado brasileño un canon por las áreas concesionadas, tal como ocurre con los servicios públicos privatizados, por ejemplo YPF de Argentina. Es plata que entraría al fisco a cambio de permitir que las empresas conviertan el Amazonas en un sitio de explotaciones económicas "sustentables": desde la extracción maderera hasta su uso para producción de medicamentos.

En teoría, esto debería "reordenar" las actividades en el medio amazónico. Así, la ley crea el Servicio Forestal Brasileño, que no existía hasta ahora, le otorga la facultad de identificar los bloques —especies de yacimientos— de selva que podrán ser explotados en los próximos diez años y, también, le da la tarea de organizar el proceso licitatorio. Los pedazos de selva a privatizar no son homogéneos. La ley establece tres tamaños: pequeños, medianos y grandes; esa distinción tiende, según el gobierno, a garantizar que accedan al tesoro amazónico empresas de distinto rango: desde pymes hasta grandes nacionales y multinacionales. A éstas se les pide apenas que tengan una filial con oficinas en Brasil.

El plazo de las concesiones llega a ser de hasta 40 años. Y por toda prevención para un uso "sustentable" se establece una auditoría de la gestión forestal cada tres años. Para los detractores de la nueva legislación, es tiempo de sobra para que las empresas puedan provocar desastres ecológicos sin culpa ni pena, y sobre todo, sin que se entere el Estado brasileño.

Como se trata de una ley sancionada por un gobierno como el de Lula y una ministra popular como Marina Silva —nacida en una familia de obreros del caucho— ésta incluye un costado social. Prevé crear unidades de conservación de las florestas nacionales que serán dedicadas a una producción sustentable. Dicho de otro modo, se les da algún espacio a quiénes exploten frutos amazónicos para uso comunitario y comercial de pequeña escala. Es el caso de las comunidades negras y poblados indígenas.

En esta iniciativa, un objetivo confeso es atraer el capital privado para explotar la madera y la biodiversidad del Amazonas; todo esto, en nombre de propender a una "floresta productiva". Con la salvedad oficial de que deberá ser "autosostenida" y proteger la biodiversidad, además de integrarse a la política científico-tecnológica nacional. Los detractores de la ley son implacables. Sostienen que ésta no impedirá la extracción abusiva de la madera; esto es, seguirá viento en popa la tala indiscriminada de árboles. Muchos técnicos consideran que las concesiones forestales no serán suficientes para mejorar el control sobre la industria maderera. Subrayan, incluso, las experiencias en otros países amazónicos donde leyes similares demostraron su falta de eficacia. Afirmar que las concesiones en lugares remotos de difícil acceso no sirven para evitar que las madereras hagan trampa y continúen con extracciones ilegales de maderas preciosas.

La ley fue duramente cuestionada por el Instituto de Abogados de Brasil. Según el coordinador de la Comisión de Derecho Ambiental, Marcos Montenegro, "viabilizar la privatización del Amazonas representa entregarla al capital extranjero".

Mientras escribo esto, Venezuela está ganando el juego contra Australia en el recién estrenado Primer Clásico Mundial de Béisbol, en Orlando, Florida - EE.UU.

Estoy viendo el juego a pesar de la profunda arrechera -rabia- que me dio, sobretodo en el juego pasado contra Italia, al ver algunos notorios Carmoniacos entre el público.

Para quienes me visitan desde fuera de Venezuela, un Carmoniaco es un anti-chavista furibundo de aquellos que todos los días lamentan el regreso de Chávez, 48 horas después de que su gobierno fuese derrocado en un golpe de estado mediático-militar liderado por el empresario Carmona Estanga, en 2002.

En fin, los Carmoniacos en cuestión, en el mejor estilo de los Cubanos anti-castristas de Miami, lanzaban consignas anti-chavistas y vestían prendas hechas con la Bandera de Venezuela en la que el color Azul es remplazado por el Negro en clara alusión a su opción política antidemocrática.

Este tipo de actitudes generan gran antipatía -léase arrechera- entre la población cuya opinión política apoya al presidente Chávez y estoy seguro, en más de uno de aquellos venezolanos que, siendo oposición, respetan el hecho de que es un evento deportivo en el cual nuestro país esta siendo representado por una selección nacional que merece, a su vez, el mayor respeto.

No pensé que el uso del símbolo anti-chavista, la bandera de luto, podría molestarme así a éstas alturas. Pero lo cierto es que en Venezuela se viven tiempos de renovación, tiempos de cambios que yo califico, en general, como positivos. Esa renovación ha llegado ahora a los símbolos patrios cuya nueva ley, sancionada hace pocos días, ha decidido honrar un antiguo decreto del Libertador Simón Bolívar, del año 1817.

Esto ha impreso en muchos de nosotros una clase de inspiración que desconocíamos o que no sentíamos desde hace mucho. Hoy mi Bandera me enorgullece mucho más y su irrespeto me duele más que nunca.

El próximo 12 de Marzo, los Venezolanos recibiremos un renovado conjunto de símbolos nacionales y aunque sean básicamente los mismos con ligeras modificaciones, éstas son significativas: en el escudo se reconocen cada uno de los Estados de la República y se simbolizan nuestras culturas de origen. Y en la Bandera una nueva estrella, la octava, brillará en recuerdo de la decisión, injustamente olvidada, tomada por nuestro Libertador.

Actualización (Marzo 12, 11:30 am):


Lugino capturó nuestra nueva Bandera bandera de ocho estrellas ondeando, en su día, entre los monolitos del Paseo Los Próceres.

Actualización (Marzo 12, 8:00 pm):

Cuando pensaba que ya este asunto era un tema terminado, leo un post de Luigino en el que reseña un hecho deplorable desde todo punto de vista: los Carmoniacos destruyen la nueva bandera. Luigino capturó todo el asunto vía TV y lo colocó en YouTube. He aquí el video; como siempre, sugiero, utilizando el método patentado por mi amigo el nunca diestro reindertot®: "Dale play. Dale pausa. Espera que cargue todo el video mientras lees lo siguiente."



Mis comentarios sobran. Declaro: "I rest my case". Les invito a leer más en blog de Luigino.

Los gobiernos, de la mayoría de los países, hoy lucen divorciados de lo que sus propios pueblos piensan. Hasta los niños se dan cuenta de la grave situación por la que se ha encaminado su mundo.


FAO: Ayudar a construir un mundo sin hambre.

El subtítulo de este post corresponde al slogan de la Organización de las Naciones Unidas Prara la Agricultura y la Alimentación – FAO.

Lo cito de esta manera porque me sentí ofendido por el contenido de las declaraciones que Jacques Diouf, secretario general de la FAO, hizo ayer en la apertura de la II Conferencia Internacional sobre Reforma Agraria y Desarrollo Rural, en Porto Alegre, Brasil.

Esta segunda Conferencia se realiza 27 años después de la primera Conferencia y su objetivo es debatir las políticas de distribución de tierra y de agua de cara al compromiso que asumieron en 2000 los países de la ONU de reducir a la mitad el número de pobres y de personas con hambre para el 2015.

Según Diuof, en las condiciones actuales, serán necesarios 146 años para alcanzar las metas de reducción de pobreza que se propuso la ONU para el 2015: "El objetivo de la ONU, de reducir en la mitad el número de personas que pasan hambre, con las actuales tendencias, no será alcanzado en 2015 sino en 2150".

En declaraciones posteriormente a EFE, Diuof aclaró “…espero que esas tendencias cambien para que podamos cumplir el objetivo”.

El líder del Movimiento de los Sin Tierra -MST- de Brasil, el economista Joao Pedro Stédile, que participa como observador en la Conferencia, piensa que sin una reforma total de la economía mundial, será imposible que la ONU cumpla con los objetivos del milenio. Entrevistado por EFE agregó: “Un obispo acostumbraba decir que no basta estar a favor de los pobres pues hay que estar contra de los ricos. Hay riqueza suficiente para resolver los problemas de pobreza, pero sin voluntad política la pobreza apenas será reducida en 2015”.

Resulta irónico que Porto Alegre fuese justamente, la ciudad que originó el Foro Social Mundial: “Otro mundo posible”. En estos momentos, yo me resisto a creerlo.

El pseudo-gobierno mundial de la ONU ha demostrado en múltiples instancias que es una organización ineficaz, incapaz de monitorear y regir los esfuerzos conjuntos de los países del planeta, mediante la efectiva aplicación de medidas de control sobre los abusos que los gobiernos y agentes económicos han venido cometiendo sobre los recursos planetarios.

Sólo en nuestro sub-continente existen enormes problemas en la asignación o regulación de los recursos más básicos con los que su población contaría para asegurar su futuro. En Brasil por ejemplo, en donde el 2,7 por ciento de los propietarios acapara el 57 por ciento de las tierras, ¿Podemos hablar de Reforma Agraria a esta altura?. Y nuestro continente es privilegiado. ¿Qué hay de Africa? ¿Qué cruel e ignorada realidad vivirán los millones de personas de ese, saqueado, continente?

Y mientras tanto la Organización Mundial de Comercio -OMC- realiza sus reuniones a espaldas de los campesinos pobres y de la personas sin tierra de este planeta. ¿Cómo pueden coexistir dos organismos tan antagónicos en la comunidad internacional?

Y al margen del tema, pero mostrando más de lo mismo, ¿de qué carajos sirve un tratado de no proliferación de armas nucleares, firmado por la mayoría, incluso los EE.UU., si la administración del nuevo Nerón, G.W. Bush se limpia el culo con él y declara su voluntad y presupuesto para renovar por completo su arsenal nuclear, con bombas de última generación? ¿En donde esta la ONU en este asunto?

La ONU no sirve para la mayoría. La ONU debe ser abandonada por la mayoría en bloque en pos de un verdadero, representativo, comprometido, gobierno mundial.

¿Cómo criticar al Presidente Chávez y su discurso[1][2] ante la ONU cuando nos enfrentamos a estas realidades?

Powered by Castpost

Lo más triste es que, tal como están las cosas, sólo tomaremos esa decisión cuando el apocalipsis ecológico y económico nos esté matando de manera, probablemente irreversible.

A veces tengo, en mi cabeza, mucho que podría postear, pero pocas ganas de escribir.

Por hoy, ya que tengo todo a la mano, prefiero compartir un poema de Taalam Acey, un poeta urbano de esos que suelen hacer sus performances en cualquier gran ciudad del mundo, entre licor y cigarros.

En este caso su, desesperada y no vengada, visión del mundo tuvo la fortuna de ser transformada en animación. En una muy buena a decir verdad.

Sugiero, utilizando el método patentado por mi amigo el nunca diestro reindertot®: "Dale play. Dale pausa. Espera que cargue todo el video mientras lees lo siguiente."



True Lies
by Taalam Acey

There’s nothing more romantic than fantasy
and we can make the war on terror distract them
like videos and tv shows with scantily clad women.
Cover’em with oil.
Rub it in like lotion.
Put F-16s in the sky and battleships in the ocean.
The voter’s won’t notice.
Tell’em “You’re either with us or against us”
and in the same breath over-vaccinate our soldiers.
They’ll wanna believe these lies are the truth
to the point that even Cynthia McKinney with proof
won’t be able to convince them
that there’s a connection between the war on terror
and the Carlyle Group.
They’ll need to believe these lies are true.
I said, over-vaccinate our soldiers
and coat their ammunition with radioactive d.u.
Fear is the final frontier of the defenseless.
If it’s logical tell them, “It’s senseless.”
You’re either with us or against us.
It’s all about confusion.
Name it “The Patriot Act” if it acts against
The Constitution.
“One man, one vote” is a joke.
You should be more concerned about
your family going broke.
Poof!
...mirrors…smoke.
Now…watch me raise spending
and lower taxes.
The answer to any question
that the 9-1-1 Commission might ask is
“Uhhmm…we believe that
stem cell research is immoral.”
North Korea has WMDs
translation: Time for Operation
Iraqi Liberation.
Sacrifice American lives on Baghdad soil.
Earn more from our investments in defense
and increase our supply of oil.
The question is,
“How come we haven’t done anything about
the genocide in Darfur?”
The answer is,
“Uhm…Uhm…we believe in protecting
the sanctity of marriage.”
“No!”
“No child left behind!”
“Wait!”
Just give’em a slogan.
“Let’s Roll!”
“We’re gonna smoke’em out of their holes!”
Watch the hands…waaatch the haaannds.
In this hand: Osama Bin Laden.
In this hand: The World Trade Center explodes.
Now, I know you want me to get him for you
but the 2 hundred billion dollar question is
“How much is it worth to you
for me to allow my cronies investments
in defense to work for you?”
Don’t worry about what we knew
prior to the fact about the attacks.
That’s a distraction.
“Carol Ann, look away from the oil fields!”
The important thing to remember
is that voting for my opponent
will get your family killed.
There’s a connection
between his election
and your family’s demise.
That’s why African American voters
have to be disenfranchised.
Neo-democracy means
that the electronic voting machine
companies get to help us decide
that way you can win the election
and still lose.
That’s the new “New World Order.”
Global economy.
No Borders.
No sovereignty.
Widows cries.
Corporate plutocracy.
True Lies!

Con alegría, mas no sin cierto desconcierto, he apreciado desde hace unas cuatro semanas que, en el canal de TV del estado venezolano -VTV- se están discutiendo, muchas veces ampliamente, denuncias de corrupción y otros problemas graves que tenemos en el país.

No hay un solo programa de opinión en el que no se toque alguno de estos temas, desde su forma más sencilla, la lectura del telefonema de algún televidente, comentado por el moderador y su(s) invitado(s), hasta programas dedicados justamente al tema de la lucha contra la corrupción y el burocratismo.

No puedo ocultar la inmensa alegría que esto me produce, sobre todo luego de aquél episodio en el que, en un arrebato incontrolable de arrechera «rabia», Walter Martínez, todo un señor periodista a quien he admirado toda la vida, expresara su muy particular observación respecto a la corrupción y sus protagonistas, ladrones que se tiñen de rojo para robar cuando en realidad nunca fueron lo que dicen ser. Denuncia/Observación misma que le costó que su afamado programa de análisis internacional, Dossier, saliese del aire.

La indignación que muchos de nosotros sentimos por la abrupta salida de Walter fue grande. Sobre todo porque él denunció algo que está en el aire, que muchos somos capaces de ver y que a veces incluso nos toca directamente. “Estamos hartos…” comenzó diciendo Walter y mientras oíamos sus palabras de aquél día muchos contuvimos el aliento, sonreímos y le aplaudimos su valiente gesto y entendimos completamente su arrechera.

¿Que tal vez no era el momento, o la forma, para hacer algo así en vivo y directo en el canal del estado? Es posible. Pero me pregunto ¿cuando uno se propina un martillazo en un dedo, en vez de darle al clavo, aguanta la arrechera y maldice al día siguiente? Por supuesto que no. Uno grita su improperio favorito mientras se retuerce de dolor -lo que en Venezuela equivaldría a decir algo que comienza con: ¡El coñísimo de su madre… #$%&^#@!-.

Así es que con una mezcla de arrechera no vengada y gran contento veo como ahora comienzan a discutirse estos temas en VTV, el canal de todos los venezolanos, sin el menor complejo y con la mayor naturalidad del mundo, como si lo de Walter nunca hubiese pasado.

¿Será que estamos cambiando? ¿Será que estamos más preparados hoy, que anteayer, para afrontar los problemas que tenemos enfrente? ¿Será que no seguiremos tapando estrellas con el dedo y estaremos dispuestos a ver el amplio cielo con todas ellas, nos gusten o no?

Espero que esto marque el inicio de una, necesaria y muy pospuesta ya, etapa de revisión y de mayor fiscalización en Venezuela y por supuesto, espero que signifique el regreso de Dossier al aire.

Actualización (3:45 pm):

Olvidé comentar que la vuelta al aire de Dossier es una posibilidad real, actualmente en exploración, tal como se puede apreciar al final de la entrevista que Luigino reseñó en su blog y que se puede leer aquí.