Algunos "defensores de la libertad", habitantes de La Nube al fín, piensan que el asunto del uso del Fósforo Blanco, en la guerra preventiva contra Irak, no parará en nada, pues según el Pentágono NO ES un arma química y su utilización es completamente legal pues los EE.UU. no han firmado ninguno de los tratados internacionales que las prohiben. Eso es lo que podrían pensar, hasta ahora.

Esto es lo que publicó Amy Goodman en el War and Peace Report el pasado 22 de Noviembre:

«Documentos del Pentágono: El fósforo blanco es un arma química

Surgió nueva evidencia de que las Fuerzas Armadas estadounidenses utilizaron armas químicas durante el ataque a Faluya del año pasado. La semana pasada el Pentágono confirmó por primera vez que utilizó fósforo blanco como un arma para atacar a combatientes iraquíes. Pero el Pentágono rechazó las afirmaciones de que el fósforo blanco es un arma química. El fósforo blanco es frecuentemente comparado con el NAPALM, porque se vuelve combustible espontáneamente cundo se expone al oxígeno, y puede quemar la piel hasta los huesos. Mientras que el Pentágono niega que el fósforo blanco sea un arma química, un documento descubierto recientemente del Departamento de Defensa revela que así fue, exactamente, cómo los militares lo describieron cuando Saddam Hussein presuntamente lo utilizó hace una década. Un documento desclasificado de Inteligencia del Pentágono, de 1995, dice: “Las fuerzas iraquíes leales al presidente Saddam podrían haber utilizado armas químicas de fósforo blanco contra los rebeldes kurdos”. Mientras tanto, un comandante británico admitió que entrenó a sus soldados para utilizar el fósforo blanco como un arma. Hasta ahora, el gobierno británico sostuvo que sólo utilizó fósforo blanco con propósitos tácticos.»

Como verán esto "pica y se extiende".

Y como si fuese poco el hecho de que el tema sea tratado con tanta frecuencia, en los medios de información alternativos del mundo -los que sí informan estas cosas-, Cindy Sheehan, la madre de un soldado norteamericano muerto en Irak, convertida ahora en una muy influyente luchadora en la causa anti-guerra, acaba de publicar otra carta abierta a George W. Bush en la que, entre otras muchas cosas, le dice a George lo siguiente:

"Also, since August we have discovered that American forces are using chemical weapons in Iraq . The Army admitted that white phosphorous was used as an offensive weapon against 'enemy combatants.' Oh really, George, since when did a weapon fired from a distance distinguish between enemies and innocents? Especially when it is so hard for soldiers on the ground to differentiate between enemies and innocents. It is hard for one to ignore if not look away from the grisly pictures of the burned citizens of Fallujah."

"Además, desde Agosto hemos descubierto que las fuerzas de los EE.UU. estan usando armas químicas en Irak. La Armada ha admitido que el Fósforo Blanco fue usado como una arma ofensiva contra 'combatientes enemigos.' Oh en serio, George, ¿desde cuando un arma, disparada en la distancia, distingue entre enemigos e inocentes? Especialmente cuando es tan difícil, para los soldados en tierra, diferenciar entre enemigos e inocentes. Es difícil para uno ignorar -o mirar hacia otro lado- al ver las terribles imágenes de los quemados ciudadanos de Faluya."

y luego continúa:

"By the way, George, isn't the use of chemical weapons prohibited? Don't you always say that 'Saddam is a bad man' for using chemical weapons on his own people? So is it okay for you to use chemical weapons in Iraq because the citizens of Iraq are not "your people?" Saddam should be on trial for killing so many innocent people. Bombing cities where innocent civilians live and using chemical weapons are war crimes. Does that make you an alleged war criminal? Move over, Saddam. There is a new bad guy in town."

"A propósito, George, ¿no está prohibido el uso de armas químicas? ¿No decías tu siempre que 'Saddam era un hombre malo' por usar armas químicas en su propia gente? Así que ¿esta bien para ti usar armas químicas en Irak porque, los ciudadanos de Irak, no son 'tu propia gente'? Saddam debería estar en juicio por matar aquellas muchas inocentes personas. Bombardear ciudades donde viven civiles inocentes y usar armas químicas son crímenes de guerra. ¿No te convierte eso a ti, en un criminal de guerra? Mas allá de Saddam. Un nuevo 'hombre malo' ha llegado a la ciudad."

Valiente. Valiente mujer, madre.

Para los que quieran leer la carta completa, en inglés y así librarse de mi traducción libre, pueden hacerlo en una página del sitio web de Michael Moore: aquí.

Por estas fechas, alguien siempre me recuerda, por una u otra razón, el Día de Acción de Gracias, e invariablemente recuerdo una de mis películas favoritas Addams Family Values (1993), la última película de Los Locos Addams llevada al cine y en mi opinión, una obra magistral de humor negro. Este año la renté para verla a gusto.

Para ser justo, habría que decir que los valores que se recuerdan en el Día de Acción de Gracias, son absolutamente esenciales para cualquier sociedad moderna que pretenda ser viable y sostenible. El compartir, incluso en tiempos de austeridad y el agradecer por lo que se recibe -¿de la vida?-, en un acto consciente de auto-constricción acerca de la gratitud, son valores que deberíamos fomentar a diario y no únicamente una vez al año.

Sin embargo, las circunstancias históricas que rodean el inicio de esta loable tradición del pueblo estadounidense y canadiense de origen europeo, son otra cosa.

Es justamente este último contexto el que retrata una escena, mi favorita, en la película. La cuestión va así:

Los niños Addams, Pugsley y Wednesday, se encuentran en un campamento de verano en el cual no desean estar. Gary Granger, quien dirige el campamento, ha compuesto una obra de teatro infantil para representar el primer Día de Acción de Gracias, en el que los Peregrinos comparten su cena con los Nativos Americanos como acto de agradecimiento y buena voluntad.

Ninguno de los niños Addams, ni sus escasos amigos, quieren participar en la obra y no sólo por no querer actuar sino porque la representación es un asco, de hecho la niña, Wednesday, después de leer el guión le dice a Gary: “Your work is puerile and under-dramatized. You lack any sense of structure, character, or the Aristotelian unities.” - “Tu trabajo es infantil y desdramatizado. Careces de cualquier sentido de estructura, carácter o Unidades Aristotélicas”.

Sin embargo acceden a participar y justo en el momento culminante de la representación, en frente de todos sus padres, cuando la Peregrina Sarah Miller invita a los Nativos a compartir su cena, Wednesday, quien interpreta a la Nativa en la escena, detiene todo y dice:

“Wait! … We can not break bread with you. You have taken the land which is rightfully ours. Years from now my people will be forced to live in mobile homes on reservations. Your people will wear cardigans, and drink highballs. We will sell our bracelets by the road sides, and you will play golf, and eat hot h'ors d'ourves. My people will have pain and degradation. Your people will have stick shifts. The gods of my tribe have spoken. They said: -Do not trust the pilgrims!, especially Sarah Miller-. And for all of these reasons I have decided to scalp you and burn your village to the ground.”

“!Alto! … No podemos compartir el pan contigo. Uds. han tomado las tierras que son nuestras por derecho. En los años por venir mi gente será forzada a vivir en casas rodantes, en reservaciones. Tu gente vestirá chalecos casuales y beberá cócteles. Nosotros venderemos nuestras pulseras a orilla de las carreteras y Uds. jugarán al golf y comerán canapés. Mi gente sufrirá dolor y degradación. Tu gente tendrá autos deportivos. Los dioses de mi tribu han hablado. Ellos han dicho: -¡No confíen en los Peregrinos!, especialmente en Sarah Miller.- Y por todas estas razones, he decidido cortar tu cabellera y quemar vuestra villa hasta las cenizas.”

¡Jajajaja!

Creo que moriré sin dejar de reírme cada vez que vea esa escena. La venganza es dulce dicen. Pero ya en serio: ¿No resultan las palabras de Wednesday tremendamente ilustrativas?, digo… históricamente.

La película esta magistralmente actuada por Anjelica Huston, Raul Julia, Christopher Lloyd, Joan Cusack, Christina Ricci, Peter MacNicol, Christine Baranski y David Krumholtz.

La recomiendo ampliamente.

En este caso Ross, a quién no le conozco otro trabajo sobre política, se preparaba en ese momento, como cualquier otro ciudadano de los EE.UU., para asumir la última etapa de la campaña presidencial para la reelección de G.W. Bush, en 2004.

Creo que su ilustración dice mucho. Resumía la percepción de una parte de la población de los EE.UU. que hoy se ha vuelto mucho más extendida, tal vez hasta la mayoría. Me pareció adecuado recordarlo en este momento.

Hace unos tres días atrás pensé en escribir algo sobre los artistas y la madurez. Una idea que se me ocurrió al ver el último video de Madonna. Sin embargo mi propio argumento no me convencía del todo.

De Madonna uno podría pensar que, siendo una mujer poderosa dentro de la industria de la música, busca mantener su mercado adaptándose a los tiempos, algo que es claro que sabe hacer y que para lograrlo se mantiene enfocada en el asunto artístico únicamente.

Sin embargo Madonna es ahora no sólo la cantante "siempre de moda", es una mujer inteligente, madura, madre. Y eso comienza a notarse más.

Madonna ha escogido frecuentemente contenidos controversiales para sus lanzamientos. Su último video Hung Up, del album Confessions on a Dance Floor, tiene un aire retro de finales de los 70's principios de los 80's. Es un video sencillo que mezcla escenas de ella bailando frente a un espejo y a jóvenes de algún ghetto haciendo lo mismo. También se le ve caminando por calles nocturnas de alguna gran ciudad del mundo.

El video me puso a pensar sobre lo real que luce el mundo urbano retratado en el mismo. No se trata de una versión hollywoodense de las calles de una gran ciudad, se trata del retrato de calles de verdad que uno podría ubicar en los suburbios de cualquier gran ciudad occidental.

Y fue ese deslastre de la onda fashion lo que me llamó la atención. Pensé: «vaya, esta mujer verdaderamente tiene algo en la cabeza, ha madurado y sabe como seguir conectándose con la gente del mundo».

Como dije, pensé en escribirlo pero faltaba algo. Y ese algo vino en el titular de ayer. Para variar tiene que ver con la política en La Nube, uno de mis temas favoritos.

Madonna declaró ayer en Londres, que se sintió "devastada" después de las elecciones presidenciales del 2004. Ella vió el documental de Michael Moore, Fahrenheit 9/11, y pensó que los hechos documentados son tan evidentes que los estadounidenses reaccionarían votando en contra de G.W. Bush: - "I was just frigging devastated, It was a real sad day. I don't get how people can have all these facts and still turn away from them." - "Estuve super devastada. Fue un día realmente triste. No entiendo como la gente puede tener todos esos hechos en frente y aún ignorarlos.", y luego aclara: "9/11 was too ambiguous. You couldn't prove how the government was somehow in on the deal. You could say 'Oh that's just Michael Moore'. New Orleans was undeniable irresponsibility." - "El 11 de Septiembre fue muy ambiguo. No podrías probar cómo el gobierno estuvo de alguna manera involucrado. Podrías decir 'oh son cosas de Michael Moore'. [pero] Lo de Nueva Orleans es un irresponsabilidad innegable."

Ya antes Madonna había declarado en contra de Bush comparandole con Sadam Hussein. En aquel momento dijo: "they are both behaving in an irresponsible manner" - "ambos se comportan de manera irresponsable".

¿Qué más puedo decir? Bonita, inteligente, madura y no vive en La Nube... ¡Perfecta!.

Así, sólo podría dedicarle un poema:


Madonna Mia

«A LILY-GIRL, not made for this world’s pain,
With brown, soft hair close braided by her ears,
And longing eyes half veiled by slumberous tears
Like bluest water seen through mists of rain:
Pale cheeks whereon no love hath left its stain,
Red underlip drawn in for fear of love,
And white throat, whiter than the silvered dove,
Through whose wan marble creeps one purple vein.
Yet, though my lips shall praise her without cease,
Even to kiss her feet I am not bold,
Being o’ershadowed by the wings of awe.
Like Dante, when he stood with Beatrice
Beneath the flaming Lion’s breast, and saw
The seventh Crystal, and the Stair of Gold.»

Oscar Wilde (1854–1900). Poems. 1881.

Aunque se ha discutido ya sobre ¿qué vino primero , el huevo o la gallina? me gustaría tocar tangencialmente el tema de la polémica Fox-Chávez escarbando un poco sobre de quién es quién en este asunto, a la luz de hechos comunicaciones públicos pasados y presentes.

Lo haré basándome en opiniones -o al menos en el grueso de ellas- que ya he publicado antes en alguno de los Blogs que recomiendo o aquí en el mío.

Al Presidente Mexicano Vicente Fox se le ha acusado, incluso dentro del mismo México, de tener una abierta posición pro-yankee, cosa comprensible, como dije antes pues México es parte del NAFTA.

Sin embargo «...resulta interesante hacer un poco de historia y no dejarnos sorprender por el comportamiento de Fox.

Vicente Fox, tiene un comportamiento de alienación pro-norteamericana desde el primer día de su gobierno:

En Febrero de 2001 el Presidente Fox había logrado llevar a G.W. Bush- a su rancho en San Cristobal, Mexico [1]. Esa fue de hecho, la primera visita oficial de Bush fuera de su país. Un poco antes, en la famosa cumbre hemisférica de Quebec, Bush había anunciado que Fox sería el primer Presidente que recibiría en la Casa Blanca.

Un poco después, a finales de Marzo de 2003, Fox ya había logrado afinar los detalles para firmar conjuntamente con EE.UU. y Canadá el "Security and Prosperity Partnership Of North America" [2] -"Pacto para la Seguridad y Prosperidad de Norte América"- tratado que sigue casi al pie de la letra las "sugerencias" del Council on Foreign Relations -CFR- [3] -Consejo de Relaciones Exteriores-, la asociación privada, patrocinada por 200 multinacionales, que asesora desde 1921 al Departamento de Estado de los EE.UU. teniendo una enorme influencia en la política exterior de ese país [4].

Recientemente saliendo de una reunión del CFR, el 15 de Septiembre pasado en N.Y., Vicente Fox, consultado sobre las dificultades de gobernar un país, declaró su tristemente famosa frase: “es más fácil vender Coca-Cola, que manejar un país” [5].»

Como vemos no es difícil tildar a Vicente Fox de pichón del Imperio Yankee.

Por otro lado, al Presidente Venezolano Hugo Chávez se le ha acusado, mediáticamente, de estar regalando el dinero de los Venezolanos, en una supuesta Compra de Voluntades, políticamente hablando.

En este caso opino, como lo expuse ante un comentario aquí en el Blog, en efecto, la oferta de recursos que ha hecho Chávez, «me parece admirable en el siguiente contexto:

Los países suramericanos pretenden alcanzar su integración, de hecho ya firmaron un primer acuerdo en el que se creó una mancomunidad de naciones suramericanas, en el mismo estilo en el que comenzó a integrarse Europa.

Sin embargo y a pesar de que esta iniciativa tiene casi un año, son pocos los esfuerzos concretos hacia dicha integración.

Chávez ha propuesto una inversión de 10 mil millones de US$ en 10 años, bajo la óptica de que otros países hagan algo similar y entre muchos, tal vez todos, puedan darle solución a problemas comunes.

Es tan así que Chávez tomó la idea de la del Presidente J.F. Kennedy y su Alianza para el Progreso.

Es obvio además, que su propuesta no excluye a Venezuela ya que, de lograr el consenso de otros países en tal plan, Venezuela se vería enormemente beneficiada, pues ya no habría sólo un plan nacional para atacar los terribles problemas de pobreza que tiene el país, sino que el plan sería continental y de consecuencias más profundas.

Por todas estas razones y la voluntad demostrada hacia la consecución, en concreto, de las metas de la integración del continente es que me parece admirable la oferta del Presidente Chávez; no sólo admirable, pienso que es algo que debemos apoyar y defender todos nosotros, quienes vivimos en el Continente Americano.»

Dicho esto. ¿podemos concluir que Hugo Chávez esta "Regalando Dinero"? Claramente no.

El Teniente Coronel Barry Veneble, vocero del Departamento de Estado de los EE.UU. ha declarado para la BBC:

El Fósforo Blanco "fue usado como arma incendiaria contra combatientes enemigos, aunque no contra civiles". También agregó que las anteriores declaraciones del Departamento de Estado según las cuales el Fósforo Blanco no había sido utilizado de esa manera se debieron fuentes internas "pobres de información".

El mismo día en que reproduje la nota de DaBloguiman, sobre este terrible tema, aquí en mi Blog, tuve la oportunidad de ver una entrevista en el programa de Amy Goodman "The War & Peace Report". Goodman logra allí un excelente análisis en profundidad sobre el documental de la RAI Fallujah: The Hidden Massacre, que permite concluir, sin lugar a dudas, lo que Barry Veneble ha confirmado hoy. Si le interesa el tema, las dos partes de la entrevista están disponibles en inglés, aquí y Aquí.

Actualización (Nov 17): Amy Goodman trató nuevamente el tema entrevistando por segunda vez al productor del video de la RAI a la luz de las declaraciones de Barry Veneble. La enterevista esta disponible aquí.

Para finales de Abril, en Venezuela, es seguro ver un espectáculo natural impresionante: comienza a florecer el Aragüaney, el árbol nacional.


El árbol de ente 6 y 12 metros de altura, deja caer primero todas sus hojas como si se tratase de un otoño tropical y luego colma masivamente sus ramas de bellas flores de un amarillo tan intenso, que es como si uno mirase un Sol.

El Aragüaney (Tabebuia chrysantha) pertenece a la familia de las Bignoneáceas y su nombre vulgar viene de la palabra Aravenei, de los indios Caribe. El nombre genérico Tabebuia es también un vocablo indígena y el nombre específico, chrysantha, compondría: Flor de Oro, en griego.

Los Aragüaneyes de un mismo área suelen florecer todos al mismo tiempo, por lo que es común ver grandes manchones amarillos dispersados entre los bosques.

Es común encontrarlo a orillas de las carreteras o entre los jardines públicos de las ciudades. Fue en una de éstas últimas, en Mérida, ciudad de Los Andes Venezolanos, en la que tomé la foto pongo aquí de regalo, apuntando la cámara hacia la copa del árbol con la luz temprana de una tarde cualquiera de Junio. Si Ud. hace un clic en la foto, obtendrá una versión, en tamaño papel tapiz, para el escritorio de su computador.

Este árbol autóctono fue declarado Árbol Nacional de Venezuela, el 29 de Mayo de 1.948.

Hace unos minutos estaba oyendo a la premiada escritora Octavia Butler leer un fragmento de su novela de ciencia ficción, de finales de los noventa, "Parable of the Talents" la cual es la segunda parte de "Parable of the Sower", publicada en 1993.

Butler, ganadora 2 veces del premio Hugo, mientras se prepara para comenzar a leer el fragmento que transcribiré y traduciré, comenta lo siguiente:

« "... tengan en mente que esto esto fue escrito a principios de los noventas" - aparentemente su novela fue dividida en dos por los editores - "... Pero creo que, de hecho, aplican para siempre."... "Tengo un personaje, en los libros, quién es... bueno, alguien que esta tomando el país de manera fascista y quien se las arregla para ser electo Presidente y, por extraño que parezca, viene de Texas. Y aquí esta una de las cosas que mi protagonista" -una heroína negra- "... se ve inspirada a escribir acerca de esa situación. Ella dice:

Choose your leaders with wisdom and forethought.
To be led by a coward
is to be controlled by all that the coward fears.
To be led by a fool
is to be led by the opportunists who control the fool.
To be led by a thief
is to offer up your most precious treasures to be stolen.
To be led by a liar
is to ask to be lied to.
To be led by a tyrant
is to sell yourself and those you love into slavery."»

«Escoge a tus líderes... con sabiduría y visión.
Ser liderado por un cobarde
es ser controlado por todo a lo que el cobarde teme.
Ser liderado por un tonto
es ser liderado por los oportunistas que controlan al tonto.
Ser liderado por un ladrón
es ofrecer tus mas preciados tesoros para ser robados.
Ser liderado por un mentiroso
es pedir ser engañado.
Ser liderado por un tirano
es venderte a ti mismo y esclavizar a aquellos a quienes amas.»

Simplemente profético, ¿no?.

...y desde Enero 20 del 2001, G.W. Bush es el Presidente de los EE.UU.

Por supuesto, ya me las arreglé para conseguir la novela en cuestión. Presiento que me gustará mucho.

En ocasiones no son los medios los que originan la Densa Niebla de La Nube.

En ocasiones La Nube vive en nosotros mismos.

Quiero escribir sobre un una noticia, de hace un par de días, que me dio mucha risa aunque en el fondo no deja de ser triste o inclusive preocupante.

"Escolas do Kansas vão ensinar teoria da origem divina das espécies" - "Escuelas de Kansas van a enseñar la teoría del origen divino de las especies".

La nota es original de France Press y fue publicada en Brasil por Folha On Line.

Salvando la distancia del respeto necesario a toda corriente religiosa, estoy seguro de que el 99% de la Blogosfera Iberoamericana no puede contener la risa al leer algo como eso. Estamos hablando de retroceder más 146 años de avances científicos desde que Darwin -1/2- publicara su libro 'Origin of Species by Means of Natural Selection, or The Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life' - 'El origen de las especies mediante la selección natural o la conservación de las razas favorecidas en la lucha por la vida' en 1859, que estableció su Teoría de la Evolución de las Especies influyendo en paradigma científico de la era victoriana y llevando al mundo a un nuevo estado de entendimiento en muchos campos, sino en todos.

El Consejo de Enseñanza de Kansas aprobó, 6 contra 4 votos, nuevas reglas para la enseñanza de ciencias, según las cuales los profesores se verán obligados enseñar, conjuntamente con las teorías de Darwin, la teoría de que la vida puede tener origen divino según se explica en el Génesis Bíblico.

El fundamentalísimo de cualquier tipo hace daño en su entorno. Sin embargo cabría preguntarse: ¿Realmente esos niños de Kansas creerán, en pleno siglo 21 y conectados a Internet, la así llamada "explicación sobre el origen de la vida"? Sinceramente espero que no.

Como seguramente recordarán hasta Juan Pablo II encontró la forma de aceptar la Teoría de la Evolución. ¿Cómo es posible que el sistema escolar de un estado de la, posiblemente, nación tecnológicamente más avanzada del planeta, pueda ser tan retrogrado? Seguramente habrá que buscar la respuesta en el Esoterismo entonces.

George W. Bush, mejor conocido entre los bajos fondos o entre sus amigos, que es lo mismo, como Dubya, que es como los Texanos mal-pronuncian la W, tiene un par de clones muy bien conocidos: Vicente Fox, y el "socialista" Tony Blair.

Pero valdría la pena preguntarse ¿quién es el próximo George Dubya Bush?

Yo tengo una posible respuesta. Se trata del multimillonario alcalde de Nueva York, Mike Bloomberg, quien fue reelegido anteayer luego de ganarle a su rival "demócrata" Fernando Ferrer con 59% contra 39% del total de los votos. La lucha mediática -el control de La Nube- por la alcaldía de Nueva York se convirtió en la campaña, no presidencial, más cara de la historia de los EE.UU. Bloomberg gastó aproximadamente 100 millones de dólares para lograr su reelección, 10 veces más que su contendiente demócrata.

Sin embargo a los del Partido Demócrata no les fue tan mal en otros lados, pues anteayer también ganaron elecciones en dos gobernaciones: En Nueva Jersey, Jon Corzine, senador demócrata, le ganó al empresario republicano Doug Forrester con el 53% de los votos y el Vicegobernador Tim Kaine, en Virginia, triunfó contra el republicano Jerry Kilgore aparentemente con poco margen también.

Ahora bien, dada la situación crítica del gobierno del Dubya Bush ante la opinión pública, uno podría pensar que los republicanos la van a tener muy difícil en la siguiente campaña presidencial y que el próximo Presidente de los EE.UU. sería un Demócrata.

Pero ¿que tal si un exitoso hombre de negocios, expresión intrínseca de lo que los gringos llaman El Sueño Americano y The American way of life, dispuesto además a gastarse un Gran Billete en una campaña electoral y con una exitosa carrera en la administración pública de una gran ciudad como Nueva York, se le ocurriese ponerle el ojo a la Oficina Oval de la Casa Blanca?

Además, Bloomberg será probablemente el alcalde que inaugure el complejo de negocios/parque conmemorativo construido en Ground Zero, lugar en el que estuvieron las torres gemelas del Centro de Comercio Mundial, lo cual le asegurará un gran momento mediático en el futuro. Momento que además será leído por los estadounidenses como el firme manifiesto de que los EE.UU. no se rinden y salen de las peores situaciones siempre. Ya los republicanos comenzaron su campaña hoy mismo para introducir la idea de que se necesita a Bloomberg para tomar el toro de Ground Zero por los cachos.

Y luego cabría preguntarse: ¿Tendrá un superman del neoliberalismo como éste un contendiente, en el Partido Demócrata, que logre modular el nivel de ruido que ha generado la actual administración del Dubya Bush y captar votos? ¿Hillary Clinton tal vez?

Si yo fuese estadounidense, me estaría haciendo preguntas como éstas y tendría una duda muy grande.

Revueltas en Francia.

Revueltas en Francia desencadenan cadena de protestas violentas en Europa. Así podrían resumirse los hechos que desde hace días alteran el orden cotidiano de las cosas por allá.

Todo el asunto es otro tema que nos baja de La Nube.

Todo comenzó en Francia cuando dos jóvenes -Chamos diríamos en Venezuela- murieron electrocutados en una pequeña estación eléctrica, después de huir de dos policías. Un día después un político con muy poco tacto, "de cuyo nombre no quiero acordarme", quiso desentenderse del incidente, ante los medios, banalizando los hechos de una manera bastante cruel, intolerante, ¿racista? El efecto subsecuente fue inmediato y proporcional a su crueldad.

Una ola de protestas sin control tomó las calles de Francia, ciudad por ciudad, saltando luego a otros países. Los protagonistas de estas protestas, aún "en pleno desarrollo", son lo que en occidente definiríamos como "minorías étnicas" y miembros de la clase obrera francesa. En el caso de Francia la mayoría de las minorías tienen origen musulmán, aunque no todos.

Seamos claros. Estamos hablando de Franceses, la mayoría de nacimiento, hasta cierto punto humildes, cuyo origen Musulmán les vuelve prácticamente extranjeros en su propio país.

Mucho se podría escribir y de hecho se está escribiendo, sobre los orígenes de tanta furia volcada sobre las calles. Hacerlo desde la distancia nos coloca en una perspectiva poco clara. Sin embargo, he encontrado una fuente que nos aproxima al sentimiento que se expresa hoy en las calles de toda Europa y se los hago llegar para nuestra mutua reflexión:

Julia Wright, estadounidense, hija del renombrado escritor Richard Wright -autor de "El Clásico Hijo Nativo"- y Coordinadora del Comité Internacional en Solidaridad con Mumia Abu-Jamal y los Presos Políticos, en París, es la fuente.

Lo que sigue es parte de lo que ella cuenta, entrevistada por Amy Goodman -renombrada periodista de DemocracyNow.org- especialmente para la ocasión del análisis del tema, en el programa de Goodman, The War and Peace Report. Haré una traducción libre:

«Julia Wright dice: "...Amy, he estado trabajado con la juventud de los suburbios, quienes son los están en este estado de alteración ahora. Y hubo un incidente el 27 de Octubre que encendió esta acumulación de lo que llaman 'revueltas' (so-called riots). No me gusta el término revueltas. Furia, sería en cualquier caso."... "Dos jóvenes (kids) caminando un poquito tarde... Y sí... Tal vez ellos cargaban mariguana en sus bolsillos. Tal vez no. Pero eran del Color inapropiado y de la edad incorrecta. Y fueron vistos por dos policías con casco, lo que ellos llaman guardias móviles 'gardes mobiles', con sus escudos de Plexiglass y sus, como quiera que se llamen, cosas eléctricas, como un garrote, ¿sabes?

...Y estos jóvenes, como en un video juego; ellos sólo corrieron; fue su reflejo. Y saltaron la cerca y no notaron el aviso en la cerca. Y allí se encontraron, en el medio de un generador de alto voltaje y se electrocutaron hasta morir. Nada quedó de ellos. Y esto fue la chispa... y luego se nos dice - y hay quienes tenemos aun la pena de muerte en los EE.UU., de hecho la silla eléctrica -, que a estos dos jóvenes 'les faltó la silla para morir en ella'.

...Y aún me siento con un extraño sentimiento de deja vu, porque he trabajado con éstos jóvenes por más de 20 años y sólo 20 días antes de que esto pasara, le pedí a uno de los jóvenes, quién es muy talentoso, que me escribiera una declaración acerca de cómo se sentía él. ¿Puedo leerte las primeras líneas de su declaración, Amy?"

...Si, adelante. -responde Amy Goodman-.

..."tengo 20 años, y no deseo sobrevivir aquí. Desde el Pasillo de la Muerte (Death Row) a la Prisión de Abu Ghraib, desde Bagdad a New Orleans, desde el Lado Sur de Chicago a las Capillas Francesas, aquí, allá donde usted está: Caos. No somos ningunos políticos manipuladores (political spinners -2-, punteros). Somos sólo voces, en vivo desde la calle donde vivimos, en donde nos hacemos sabios, donde estamos obligados a tomar control del respeto que nos deben aquellos advertidos de poner sus pies aquí. Esa misma calle que visualizo sin 'piedras de la paz' (peace stones, sitio en el que, en algunos lugares, se recuerda el concilio de enemigos)."

Esto es de alguien de 20 años. El escribió esto el 1ro. de Octubre. Los dos niños ardieron hasta morir el 28 de Octubre. Y los suburbios se han estado ardiendo, desde entonces.»

Sin comentarios. ¿Verdad? ¿No lo dijo absolutamente todo?

La entrevista completa esta disponible, en inglés, en: DemocracyNow.org

Hay temas que nos hacen bajar de La Nube. Este es uno.

Ayer no tuve fuerzas para escribir lo que sentí al enterarme de este tema, por lo que le pedí a mis amigos de LosBlogueros.net que me dejasen copiar su post al respecto. Ellos amablemente accedieron y aquí está:

Tortura, armas químicas, matanza de civiles...

No, no estamos hablando de Saddam Hussein, sino de las acciones del gobierno americano en Irak, particularmente en Faluya.

Según la RAI News 24, el gobierno americano usó el material químico fósforo blanco o infame "napalm" usado en Vietnam durante su ofensiva militar en la ciudad de Faluya y otras ciudades de Irak.

El napalm quema completamente la piel y los órganos internos de los individuos afectados dejando intactos solamente los restos de los huesos carbonizados.

En un documental titulado "Faluya: La Masacre Oculta" y difundido hoy por la RAI, se muestra que ésta arma química de destrucción masiva fue usada no sólo contra la resistencia iraquí, sino también de manera indiscriminada contra cientos de civiles en la ciudad de Faluya.

El uso de napalm contra poblaciones civiles es una clara violación de la Convención sobre Armas Convencionales de la ONU de 1980.

Los hechos documentados en el video y que apuntarían a probables crímenes de guerra del gobierno americano fueron confirmados a la RAI por militares americanos que han abierto su propio weblog y por la periodista italiana Giuliana Sgrena, testigos todos de una serie de atrocidades cometidas por el gobierno americano en Irak.

Giuliana Sgrena fue la periodista italiana secuestrada por la resistencia iraquí a principios de año en Faluya y posteriormente liberada después de negociaciones entre el gobierno italiano y los secuestradores. Durante su liberación el vehículo en que viajaba ella con el agente del servicio secreto italiano encargado de rescatarla Nicola Calipari, fue abaleado por elementos militares americanos a corta distancia del aeropuerto de Baghdad. En éste incidente murió el agente Calipari, y tanto Sgrena como el conductor de coche sufrieron heridas.

Muchos (incluyendo Sgrena) conjeturan que éste incidente se trató en realidad de una emboscada deliberada de fuerzas especiales de los EEUU para liquidar a la periodista y de esa manera evitar que divulgara la información que había obtenido durante su visita a Faluya.

En otras palabras, según esas versiones, los militares habrían sido matones a sueldo encargados de eliminar a la portadora de la evidencia de los crímenes de guerra del gobierno americano que hoy día van saliendo a la luz.

El video del documental ha sido colgado en la Internet y puede verse directamente (Windows Media Player) desde éste enlace (AVISO IMPORTANTE: las imágenes de violencia mostradas en el video son extremadamente gráficas).

ACTUALIZACION (4 pm ET): Esta noticia ha sido ahora confirmada también por el diario The Independent del Reino Unido.
--.

Otra persona que tuvo suficiente ánimo para reseñar sobre el asunto luego es mi amigo JuanLu, de Los Bits RojiVerdes, les animo a leer su comentario también.

Cuando atestiguamos comportamientos contrarios a la realidad que experimentan la mayoría de los habitantes del planeta, muchos logramos reaccionar con cierto asombro.

Pero hay impactos de este tipo lo suficientemente grandes como para, que además de sacarnos ese confortable y obnubilado ambiente que nos provee La Nube mediática global, provocar en nosotros otro tipo de reacciones.

Indignación.

Ver al representante de otro pueblo latinoamericano, en este caso el Presidente Mexicano Vicente Fox, declarar ante los medios a favor del Area de Libre Comercio de “Las Américas” - ALCA, desilusionó incluso a quienes entienden que como miembro, NAFTA, México podría defender lo indefendible.

Vicente Fox esta vez fue mucho más allá y provocó la indignación de muchos de los habitantes de esta parte del planeta al alinearse, hasta el punto de la grosería, con la posición de los EE.UU. en la recientemente concluida Cumbre de las Américas para “Crear trabajo para enfrentar la pobreza y fortalecer la gobernabilidad democrática.”.

Vicente Fox, no sólo abiertamente declaró con anterioridad que llevaría una propuesta para incluir una discusión de aprobación del ALCA sino que al no lograrse, en la cumbre, un acuerdo favorable en ese sentido, Vicente Fox se desató en sus declaraciones, ante la prensa, descalificando a la cumbre, a algunos presidentes latinoamericanos y a las políticas de integración y cooperación que llevan a cabo países como Venezuela, Argentina y Uruguay, entre otros. La rueda de prensa esta disponible en el sitio del Gobierno Mexicano en Internet, invito a quién esté leyendo esto a leerla entre líneas aquí y a sacar su propia conclusión.

Ahora mi pregunta a todo esto, ¿no se parece este “latinoamericano”, “representante del pueblo” mexicano, al Nerón Republicano? Algunos dirán que me equivoco, yo cada día que pasa le encuentro más similitudes. Tal vez sea mejor que sean las obreras de las maquilas transnacionales instaladas en México o los obreros automotrices sin trabajo, del pueblo de los EE.UU., quienes juzguen si se parece o no.

Mientras el justo en este momento, el Presidente de Venezuela le arranca aplausos a favor de Fidel, del Ché, de J.F. Kennedy y de él mismo, a los más de 70 mil personas que le escuchan atentos en Mar del Plata, yo escarbo noticias en la ancha Internet monitoreando lo publicado al respecto.

Porque vamos a estar claros: Hugo Chávez ofreció, en nombre de todos los Venezolanos, 10.000 millones de Dólares en diez años, para acabar con la precaria situación de indigencia en la que viven 100 millones de personas en nuestro continente.

Diez mil millones de dólares no son “3 tres conchas de ajo”, como diría mas de uno en nuestras tierras. Tampoco es todo el dinero que se necesitaría para tal inmensa tarea, pero el Presidente de Venezuela, lo ha ofrecido en el contexto de la cooperación con otros pueblos del continente frente a un problema común. Ojala encuentre eco, hoy, en sus colegas presidentes allá en Mar del Plata durante la IV Cumbre de “las Americas”.

Sin embargo un tema desvía mi atención, pues su reciente omnipresencia en los medios es innegable: La gripe aviar.

Sabiendo que la gripe aviar es simplemente un virus de gripe que, dada la común situación de encontrar hombres y aves de corral, en situaciones históricamente extraordinarias ha saltado de especie enfermando gravemente a algún humano; y sabiendo además que los virus suelen mutar con gran rapidez, existe la posibilidad, o tal vez debería decir la probabilidad, de que el virus luego se vuelva contagioso de humano a humano y que los tratamientos médicos para enfrentarlo no estén al alcance de la mayoría de los habitantes del planeta.

Este último tipo de contagio no se ha podido confirmar. En este momento únicamente hay casos aislados de humanos enfermos contagiados directamente por aves.

Sin embargo, hoy hay noticias circulando en la red, que a mi juicio están claramente fuera de toda proporción: Vietnam tiene nuevo caso de gripe aviaria humana y la ONU prepara un plan internacional contra la gripe aviara.

Si buscamos noticias en inglés la situación de agrava, pues veremos incluso que Donald Rumsfeld, Secretario de Defensa del gobierno de los EE.UU. esta ligado indirectamente al asunto, al ser un pesado accionista de la compañía dueña de la patente del único medicamento, aparentemente efectivo ante una eventual crisis pandémica: Rumsfeld's growing stake in Tamiflu.

Generalmente ya cabría aquí una explicación económica ligada a todo este asunto y que puede resumirse en que alguien esta haciendo mucho dinero con el negocio de la salud de los pueblos del mundo.

Pero aquí podemos desviarnos también, hacia lo mediático y darnos cuenta de que las noticias al respecto han estado abusando de la idea de esa eventual pandemia sin control, para crear un clima de zozobra y miedo en quienes vivimos dentro o cerca de La Nube mediática global.

Y es aquí, en este punto, es donde me gusta tratar de ir un poco mas allá, casi al límite de la paranoia. No sé porqué. Manías que uno tiene.

Mi último delirio.

Imagino un día, cercano en el futuro, en el que se libere artificialmente una cepa virulenta de una influenza sin control. Imagino un gobierno global, capaz de manipular los medios, a La Nube medíatica, de tal manera que parezca un fenómeno natural.

Imagino un gobierno global que disponga del derecho a la vida de la población humana de este planeta, colocando antivirus-antídotos a disposición de pueblos previamente seleccionados.

Tal terrible escenario estaría precedido por una campaña mediática cuyas características iniciales se parecerían mucho a la que vemos hoy en día, con muchas noticias inundando La Nube, teniendo como único objetivo preparar al mundo globalmente mediatizado para una “solución final”, una situación que marcaría un hito en la historia del mundo llevándonos hacia un mundo nuevo, con una población humana numéricamente controlada. Algo así como lo que sucede en la película “12 Monos” / “12 Monkeys”, pero en donde todo saldría bien para los malos.

¿No nos tienen acostumbrados ya, los imperios, a utilizar este tipo de soluciones extremas cuando sus planes se ven impedidos por la voluntad intrínseca en las fuerzas sociales de los pueblos a los que ellos oprimen?

Ojala sea sólo un escenario delirante. Amanecerá y veremos.